TÉLÉVISION – Pas moins de 500 signalements avaient été reçus par le Conseil supérieur de l’audiovisuel en janvier dernier après la diffusion d’un numéro d’Envoyé Spécial présenté par Élise Lucet et consacré au glyphosate.

Le CSA a finalement rendu son avis ce lundi 1er juillet: il ne reproche rien au documentaire des journalistes Tristan Waleckx et Laura Aguirre de Carcerpar.

Alors que les plaintes dénonçaient un reportage de France 2 à charge” véhiculant de fausses informations et stigmatisant pour les agriculteurs qui utilisent le glyphosate, le Conseil n’a pas été de cet avis. 

Sur les accusations d’un document ”à charge”, le CSA rappelle notamment que la contradiction a été assurée puisqu’“un représentant de la société BAYER France, les chercheurs mis en cause en raison des études qu’ils avaient produites, des responsables politiques français et, enfin, un agriculteur avançant que le glyphosate ne présente pas de danger cancérogène”, ont été invités à s’exprimer.

Mais le CSA s’arrête aussi notamment sur l’angle du documentaire, dont il estime que l’objet était de “présenter les pratiques de la société Monsanto en matière de recherche scientifique et d’études relatives au glyphosate” et non “d’apporter un éclairage scientifique sur la dangerosité” de cet herbicide. “Dans la plupart des sujets, il était rappelé l’absence de consensus scientifique sur le caractère cancérogène du glyphosate”, ajoute le conseil.

Quant à la question de la “potentielle” stigmatisation des agriculteurs qui utilisent du glyphosate, le CSA invoque le “dialogue entre deux agriculteurs céréaliers aux méthodes opposées”.

Ce n’est pas la première fois qu’une réponse est à apportée aux critiques à l’égard de ce numéro d’Envoyé spécial.

La rédaction du magazine avait notamment répondu point par point sur franceinfo “aux fausses informations qui circulent”.

À voir également sur Le HuffPost: