Le parquet général a requis en appel, vendredi 27 février, 20 ans de réclusion criminelle contre les deux auteurs d’une campagne de haine contre Samuel Paty, lancée avant sa décapitation par un jihadiste tchétchène pour avoir montré des caricatures du prophète lors d’un cours sur la liberté d’expression.

Brahim Chnina, 54 ans, et le militant islamiste Abdelhakim Sefrioui, 66 ans, sont rejugés depuis fin janvier par la cour d’assises spéciale de Paris pour cette cabale en ligne, qui avait ciblé le professeur d’histoire-géographie. La campagne de haine contre Samuel Paty avait pris fin avec son assassinat par Abdoullakh Anzorov le 16 octobre 2020 près du collège du Bois d’Aulne à Conflans-Sainte-Honorine, dans les Yvelines.

L’accusation a demandé d’assortir la peine d’une période de sûreté des deux tiers, durant laquelle aucun aménagement de peine ne sera possible. Les deux hommes, qui encourent 30 ans d’emprisonnement, avaient interjeté appel de leur condamnation en première instance à 13 et 15 années de réclusion criminelle.

Le parquet général a en outre demandé 16 ans de réclusion pour complicité d’assassinat concernant deux proches de l’assassin, Naïm Boudaoud, 24 ans, et Azim Epsirkhanov, 25 ans, « compagnons de route » d’Abdoullakh Anzorov,

Bien qu’ils s’en défendent, ils avaient « conscience du projet terroriste de leur ami » même s’ils « n’avaient pas connaissance » de ses modalités, estime une des deux avocates générales. Là aussi, elle a demandé à la cour d’assises spéciale de Paris d’ordonner une période de sûreté des deux tiers.

« On ne reproche pas à Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui des actes préparatoires à l’attentat commis par Anzorov. Ce qu’on leur reproche, c’est des actes préparatoires à tous les Anzorov potentiels », déclare une des deux avocates générales.

Enseignants traumatisés

Leur action et la désignation d’une cible ne peut être mise sous le coup de l’impulsion vite réprimée : elle « dure dix jours, du 7 octobre au 16 octobre », a relevé la magistrate, dans un réquisitoire minutieux, s’employant, point par point, à priver d’oxygène la défense, qui doit plaider vendredi et samedi.

La cabale en ligne a semé au collège une « terreur » qui « était là avant même l’entrée en scène du terroriste Anzorov » : « C’est cette phase-là que vous avez à juger en ce qui concerne les deux accusés, Abdelhakim Sefrioui et Brahim Chnina », a poursuivi la magistrate.

« On leur reproche d’avoir créé les conditions d’un passage à l’acte terroriste », plaide-t-elle, avançant qu’ils étaient passibles de poursuites avant même que l’attentat ne soit commis.

À lire aussiLe collège dans lequel enseignait Samuel Paty a officiellement pris son nom

La magistrate insiste sur l’importance de protéger l’école, « fondement de la République ». « Jamais un dossier de terrorisme n’aura revêtu autant d’enjeux sociétaux », poursuit-elle.

Le crime a traumatisé la communauté enseignante et jeté l’effroi sur un pays alors sous tension. Au moment des faits, Al-Qaïda venait de menacer de nouveau la France après la republication de ses caricatures par Charlie Hebdo à l’occasion du procès des attentats de janvier 2015. Et le 25 septembre, deux personnes avaient été blessées lors d’une attaque jihadiste devant les anciens locaux parisiens de l’hebdomadaire.

Les deux hommes, qui ne connaissaient pas Anzorov, affirment n’avoir eu ni conscience de l’assassinat à venir ni intention qu’il advienne. Ils disent également n’avoir pas été mus par la question du blasphème et des caricatures, qu’avait invoquée Anzorov dans la revendication de son crime.

La question du « blasphème »

Brahim Chnina a invoqué le sentiment d’injustice d’un père à qui sa fille avait dit avoir dû quitter la classe parce que Samuel Paty aurait fait sortir les musulmans au moment de montrer les caricatures. C’était un mensonge : exclue pour indiscipline, elle n’assistait pas à ce cours.

Quant à Abdelhakim Sefrioui, qui avait contacté Brahim Chnina au début de la campagne en qualité revendiquée de représentant du Conseil des imams de France, il n’aurait été animé que par son combat contre la discrimination et sa conviction que le professeur avait stigmatisé les élèves musulmans.

Une ligne de défense, balayée par l’accusation : « On est bien sur la question du blasphème », tranche l’avocate générale, rappelant témoignages et propos passés des deux accusés.

Si Brahim Chnina a exprimé sa « honte » et ses regrets, cela n’a pas été le cas d’Abdelhakim Sefrioui. Entre deux digressions théologico-politiques, le militant islamiste s’est posé en héraut des droits des musulmans, livrés à la « vindicte » publique par les autorités françaises avec la complicité de « médias aux ordres ».

Vendredi, secouant parfois la tête ou esquissant un sourire ironique, l’ancien dirigeant du Collectif Cheikh Yassine, du nom du fondateur du Hamas palestinien, militant depuis plus de trois décennies, a écouté l’avocate générale le décrire en « manipulateur », qui serait intervenu en croyant déceler une occasion « de relancer sa carrière d’islamiste politique qui était en déshérence ».

Le verdict est attendu lundi.

Avec AFP