Le président du Medef a également indiqué qu’il fallait être « pragmatique » face à l’hypothèse d’une arrivée du RN au pouvoir et s’est engagé à discuter avec toutes les formations politiques.

Le président du Medef Patrick Martin a estimé ce mercredi qu’il fallait être « pragmatique » devant l’hypothèse d’une arrivée au pouvoir du RN, sans pour autant « faciliter ce scénario ».

« Oui », les entreprises se préparent à l’arrivée du RN, « mais est-ce que ça veut dire qu’elles la préparent? Non. On ne peut pas ne pas intégrer ce scénario dans nos réflexions; est-ce que pour autant que nous faisons le lit du RN ? Non », a assuré Patrick Martin lors d’une réunion de presse organisée par l’Association des journalistes économiques et financiers (AJEF).

Il a observé que, sur les 3.000 employés de sa propre société, statistiquement il pouvait supposer que « 1.200 étaient des sympathisants RN ». « Dans les clients de ma boîte, il doit y en avoir également 40%. On se doit d’être pragmatiques », a-t-il ajouté.

« On ne comprenait pas la doctrine économique de cette formation »

Il a par ailleurs estimé « qu’on ne comprenait pas la doctrine économique de cette formation ». « Sur la taxe Zucman, je ne crois pas me tromper en disant que le RN l’an dernier, en commission des Finances, avait voté pour (…); en séance, quand elle a été votée à l’Assemblée nationale (il s’agissait d’une proposition de loi des écologistes, ensuite rejetée par le Sénat, NDLR), il s’était abstenu et depuis lors, il est contre », a expliqué Patrick Martin.

En fait le RN s’était abstenu en commission et en séance sur la proposition de loi et, depuis, il a voté contre lors des débats à ce sujet dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026. « Nous n’avons jamais soutenu la taxe Zucman! » a réagi auprès de l’AFP un cadre du RN proche de Marine Le Pen.

« Séduire tout le monde en même temps, c’est un exercice un peu compliqué »

Patrick Martin a également estimé que « ce serait un assez grand écart pour Jordan Bardella de prendre un virage plus libéral (qu’il affiche pourtant, NDLR) alors qu’on sait quelle est la base électorale historique du RN », les milieux populaires. « Séduire tout le monde en même temps, c’est un exercice un peu compliqué, mais c’est le problème du RN, pas celui du Medef », a-t-il ajouté.

Patrick Martin a convenu qu’il « y avait des contacts qui n’étaient pas secrets » entre son mouvement et le RN. « Est-ce qu’ils nous courent après? Non. Est-ce qu’on est proactifs pour provoquer des contacts avec eux? Non. Mais à un moment donné il y a le principe de réalité, s’ils veulent nous parler on leur parle, ça vaut pour d’autres formations politiques ».

Au passage, il a remarqué que les socialistes « ne se bousculent pas pour venir au contact » du Medef. « C’est dommage, et ce n’est pas faute d’avoir sollicité des échanges avec eux, même si on flaire qu’on aboutirait à un désaccord ». Alors que des négociations sur l’assurance chômage sont relancées, il a souligné que le Medef était un « fervent partisan du dialogue social autonome », car l’irruption du politique « fausse la donne ».

Il a jugé qu’après le conclave sur les retraites, une « présentation des choses tendancieuse, accablante pour le Medef (accusé par les organisations syndicales de l’avoir fait capoter, NDLR) » a « momentanément » fragilisé « la relation de confiance entre le Medef et la CFDT ». Les « numéros un » des partenaires sociaux se retrouveront fin janvier, a-t-il confirmé, pour discuter d’un agenda portant sur la jeunesse, le modèle productif et le financement de la protection sociale.

Il a aussi souhaité que l’on pose à un moment donné « le sujet de l’immigration économique choisie, de manière plus scientifique qu’on ne le fait actuellement », et ce, de manière « dépassionnée » et « objective ».