“Un changement de régime à la manière d’une improvisation de jazz.” C’est en ces termes que Karim Sadjadpour, spécialiste respecté de l’Iran, a défini la stratégie du gouvernement Trump dans le conflit qu’il a déclenché contre la République islamique. Et c’est malheureusement la description la plus juste de l’approche anarchique, mouvante et floue que Washington semble avoir adoptée.

Le président a lancé cette guerre en appelant le peuple iranien à renverser ses dirigeants. Peut-être avait-il escompté que le régime s’effondrerait instantanément. Mais quand cela n’a pas été le cas, au bout d’un ou deux jours, il a changé de cap. Il a commencé à envisager de négocier avec des interlocuteurs potentiels au sein du régime tout en vantant les mérites de l’intervention américaine au Venezuela en tant que modèle (“parfait”), justement parce que, loin de provoquer un changement de régime, l’opération s’est limitée à l’arrestation de deux personnes [le président Maduro et son épouse].

Le ministre de la Défense Pete Hegseth a expressément nié que ce soit une “guerre de changement de régime”, propos dont Elbridge Colby, son adjoint, s’est fait l’écho. Tous deux ont déclaré que l’objectif était uniquement de dégrader les forces militaires de l’Iran – dont beaucoup avaient été “annihilées” [s