Publié le : 12/03/2026 – 16:21

1 min Temps de lecture

Avec notre correspondant à Bangalore, Côme Bastin

En 2013, Harish Rana était étudiant lorsqu’il est tombé de son balcon, au quatrième étage. Il souffre depuis cette chute de lésions cérébrales qui l’ont laissé dans un état végétatif. Incapable de parler ou de reconnaître ses proches, il est maintenu en vie par une sonde.

Ses parents, qui avaient épuisé leurs économies, se sont tournés à deux reprises vers la Cour suprême. Harish Rana n’avait pas laissé d’instructions sur la fin de sa vie, ce qui compliquait le verdict. Après avoir consulté plusieurs comités médicaux, la Cour a finalement autorisé l’arrêt de son traitement.

À la différence de l’euthanasie active où un produit provoquant la mort est administré à un patient, l’euthanasie passive consiste à arrêter tout acharnement thérapeutique et à arrêter les traitements nécessaires au maintien de la vie.

La question de la fin de vie divise l’Inde. Notamment depuis le cas très polémique d’une infirmière, violée en 1973 puis maintenue en vie durant 42 ans, a ouvert le débat. « Elle a vécu pour que Harish Rana puisse mourir », commentait ce mercredi la chaîne NDTV.

C’est donc un jugement historique qui va créer une jurisprudence, sans clore le débat pour autant. Certains redoutent que l’euthanasie passive, dans un système de santé très inégalitaire, soit utilisée en remplacement de soins couteux par les populations les plus pauvres. 

À écouter aussiAide à mourir: un débat qui traverse le monde