Vous avez raté les derniers rebondissements de la campagne des municipales 2026 ? Midi Libre fait le point pour vous tous les matins dans son rendez-vous quotidien : « Debout les urnes ». Retrouvez, jusqu’au second tour le 22 mars 2026, l’essentiel des infos du scrutin à déguster en même temps que votre petit-déjeuner.

Le fait du jour

Circulation, sécurité, gratuité des transports, logement… découvrez nos guides pour vous y retrouver dans les propositions fortes des candidats à Nîmes et Montpellier.

Seules les principales mesures sont présentées dans ce comparatif, sur la base des programmes diffusés par les candidats et de leurs prises de parole tout au long de la campagne. À chaque fois, les candidats sont classés par ordre alphabétique.

De bonnes synthèses à ne pas manquer pour vous faire votre propre idée.

À lire aussi :
Municipales à Nîmes : comparez en quatorze thématiques les programmes des cinq candidats

À lire aussi :
Municipales 2026 à Montpellier : circulation, quelles sont les propositions fortes des treize candidats ?

À lire aussi :
Municipales 2026 à Montpellier : gratuité des transports, quel est le positionnement des treize candidats ?

À lire aussi :
Municipales 2026 à Montpellier : Logement, quelles sont les propositions fortes des treize candidats ?

À lire aussi :
Municipales 2026 à Montpellier : sécurité, quelles sont les propositions fortes des treize candidats ?

La phrase du jour

On ne va pas beaucoup dormir dimanche soir

Dimanche 15 mars, pour le premier tour de l’élection municipale à Gaujac, dans le Gard, les 1 000 habitants auront le choix entre quatre candidats : la maire sortante Maria Seube, le conseiller municipal sortant Martial Carminati et les ex-élus Corine Doualla et Michel Eisele.

Pour Martial Carminati, qui a décidé de se lancer dans la course au siège de maire il y a « un an et demi », cette situation insolite « va être compliquée ».

Notamment pour le second tour, « il va falloir voir ce qu’on mette en place avec les autres listes. On ne va pas beaucoup dormir dimanche soir ».

À lire aussi :
Municipales 2026 : élection inédite à Gaujac, village gardois de 1 000 habitants, où quatre candidats briguent le poste de maire

Le chiffre : 30 %

Un dernier sondage, publié ce jeudi 12 mars, avant le premier tour des élections municipales de dimanche 15 mars, place en tête le candidat de la gauche et des écologistes Vincent Bouget. Cette enquête de l’Ifop-Fiducial a été réalisée du 2 au 7 mars auprès de 503 personnes inscrites sur les listes électorales, pour La Gazette de Nîmes et Sud Radio.

Il n’y a donc pas d’essoufflement pour la liste « Nîmes en commun » qui, au fil des enquêtes, se maintient en tête, souligne Yan Barry, journaliste à Midi Libre Nîmes. Cette fois-ci, l’Ifop-Fiducial évoque 30 % d’intentions de vote pour Vincent Bouget.

Ce qui confirme le sondage du 17 février de l’Ifop pour Midi Libre où il était crédité du même score, idem pour celui du 12 février d’Opinion Way pour Objectif Gard où il figurait en tête avec 32 %.

Julien Sanchez (Rassemblement National-UDR) reste en embuscade en seconde position avec un niveau élevé d’intentions de vote : 26 %.

À lire aussi :
Municipales 2026 à Nîmes : un dernier sondage avant le premier tour donne Vincent Bouget en tête, le RN reste en embuscade

La vidéo du jour

La tendance du jour

Doubler le nombre de caméras, en « installer une dans chaque rue » : de nombreux candidats aux élections municipales font de la vidéosurveillance une mesure centrale pour lutter contre l’insécurité, malgré une efficacité non prouvée.

Tous bords politiques confondus, le renforcement de la vidéoprotection figure parmi les promesses d’au moins un prétendant dans 11 des 12 plus grandes villes françaises, dont Paris, Lyon ou Toulouse, d’après un décompte du centre de réflexion Institut Montaigne.

« Le point observé, peu importe le territoire, c’est que les caméras installées sur l’espace public n’ont pas d’effet dissuasif », selon Guillaume Gormand, chercheur à Sciences Po Grenoble, spécialiste des politiques de sécurité et de la vidéosurveillance, interrogé par l’AFP.

« En pratique, la vidéoprotection n’est ni une panacée ni un danger systémique. Elle est parfois pertinente, parfois inutile, parfois contre-productive si elle est mal pensée », conclut l’Association nationale de la vidéoprotection, qui invite les élus à « dire où la caméra a un intérêt réel, où elle n’en a aucun, et surtout ce qu’elle ne remplacera jamais ».