Au cours de la nouvelle année, Musk a accueilli Hegseth à une réunion au siège de SpaceX, où Hegseth a dévoilé un nouveau partenariat avec Grok, qui passait récemment la plupart de son temps à enlever les vêtements des femmes et des enfants sur les photographies. Le Pentagone, a déclaré Hegseth, « n’emploiera pas de modèles d’IA qui ne vous permettront pas de mener des guerres ». Semafor a signalé qu’il s’agissait d’un vaccin spécifique chez Anthropic. Peu de temps après, selon le récit du gouvernement, un responsable de l’administration a reçu un appel téléphonique d’un contact à Palantir. Un employé d’Anthropic, a affirmé le responsable, posait des questions curieuses sur le rôle présumé de Claude dans le récent raid militaire qui a capturé le président vénézuélien, Nicolas Maduro. Cette enquête n’a pas été considérée comme une vaine curiosité mais comme un acte d’insubordination. (Anthropic conteste la caractérisation de ces événements par le gouvernement.)

Si le Pentagone n’allait pas tolérer les questions, il n’avait certainement pas pour mission de se faire dire quoi faire. Selon un haut responsable de l’administration proche des négociations, Michael a demandé à Amodei ce qui se passerait si une version améliorée de Claude et ses capacités (actuellement théoriques) de missiles balistiques – l’identification, l’acquisition et la neutralisation des attaques entrantes – étaient la seule chose qui se dressait entre le pays et un barrage de missiles hypersoniques chinois. La plausibilité de ce scénario hypothétique laissait à désirer : nos systèmes de défense antimissile de précision étaient probablement une valeur plus sûre qu’un grand modèle linguistique aux capacités irrégulières. (Les LLM se sont historiquement révélés incapables de compter le nombre de « R » dans le mot « fraise ».) Dans le récit du gouvernement, qu’Anthropic nie vigoureusement, Amodei a assuré aux responsables du Pentagone que dans un tel scénario, il était personnellement prêt à répondre aux demandes de renseignements du service client par téléphone. Le haut fonctionnaire m’a dit : « Que veux-tu dire ? Il nous reste environ quatre-vingt-dix secondes ! »

Toute bonne volonté résiduelle entre le Pentagone et Anthropic s’est rapidement complètement détériorée. Le 14 février, Anthropic a été informée que le refus d’accepter les demandes du gouvernement pourrait entraîner l’annulation du contrat. Le lendemain, Laura Loomerun militant de droite, a tweeté un scoop : selon une source anonyme du ministère de la Guerre, « de nombreux hauts responsables du DoW commencent à les considérer comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement et nous pourrions exiger que tous nos fournisseurs et sous-traitants certifient qu’ils n’utilisent aucun modèle anthropique. » Une telle distinction ne s’appliquait qu’aux entreprises d’infrastructure, comme Huawei ou Kaspersky Labs, ayant des liens avec des gouvernements étrangers adverses, et il n’existait aucun précédent national. On ne sait pas non plus si la menace du gouvernement de désigner Anthropic comme un les marchés financiers et sur les prix du carburant.

 » href= »https://www.lawfaremedia.org/article/lawfare-daily–the-pentagon-designates-anthropic-as-a-supply-chain-risk » rel= »nofollow noopener » target= »_blank »>risque de chaîne d’approvisionnement était étroit ou large. La première, qui interdirait aux sous-traitants de la défense d’utiliser Claude dans leurs flux de travail gouvernementaux, était ennuyeuse pour Anthropic, mais supportable. Cette dernière, qui interdirait à toute entreprise faisant affaire avec le gouvernement d’utiliser Claude, entraînerait la disparition de l’entreprise.

Le Pentagone a fixé une date limite à 5h01 MP le vendredi 27 février, pour qu’Anthropic fasse la queue. Les conséquences de la surestaries sont restées obscures. Il pourrait déclarer que l’entreprise présente un risque pour la chaîne d’approvisionnement ou invoquer le prix du carburant et des secteurs clés de l’économie.

 » href= »https://www.lawfaremedia.org/article/what-the-defense-production-act-can-and-can’t-do-to-anthropic » rel= »nofollow noopener » target= »_blank »>Loi sur la production de défensece qui initierait la nationalisation partielle ou totale de l’entreprise. C’était manifestement incohérent : Claude était à la fois un atout national essentiel et si dangereux qu’il méritait une quarantaine. Jeudi, la veille de la date limite, Amodei a publié une déclaration refusant de franchir les lignes rouges restantes. Quelques heures plus tard, Michael a tweeté qu’Amodei était un « menteur » avec un « complexe divin ».

Les deux parties se sont néanmoins rapprochées d’un accord. Vendredi matin, le Pentagone a accepté de supprimer ce que les négociateurs d’Anthropic considéraient comme des mots fous dans une clause sur les armes autonomes – des expressions juridiques comme « le cas échéant », qui peuvent effectivement remplacer le langage contractuel compensatoire. Le dernier point de discorde était la surveillance. Anthropic était heureux de permettre à Claude de surveiller les individus sous la juridiction d’un FISA cour, un tribunal secret qui supervise les demandes de mandats de surveillance impliquant des puissances étrangères ou leurs agents sur le sol national. Ce déploiement de Claude serait soumis aux lois sur la sécurité nationale plutôt qu’aux lois commerciales ou civiles ordinaires. Ce qui importait à Anthropic était la garantie que Claude n’aurait rien à voir avec l’analyse des données massives collectées au niveau national, une question particulièrement importante pour ses employés dans le contexte des GLACE des raids. La position du Pentagone était que tous ces petits marchandages étaient sans objet. La surveillance de masse nationale était illégale, disait-il, et le ministère de la Défense ne l’avait même pas fait.