Les républicains californiens, confrontés à de rudes luttes pour leur réélection lors des élections de mi-mandat de cette année, se sont alignés pour soutenir la guerre du président Trump contre l’Iran, qui, selon les sondages, n’est pas populaire.

Parmi eux figurent des Républicains dont les chances de réélection étaient déjà diminué par le passage par les électeurs en novembre de Proposition 50qui a donné aux démocrates de Sacramento le pouvoir de redessiner les circonscriptions du Congrès de l’État en faveur des candidats démocrates.

Le représentant Darrell Issa (R-Bonsall), qui siège à la commission des affaires étrangères de la Chambre et critique depuis longtemps l’Iran, a défendu les dernières attaques comme étant tardives et légales en vertu de l’autorité actuelle de la Maison Blanche pour lutter contre le terrorisme – dans laquelle, selon lui, l’Iran est profondément impliqué.

Demandé dimanche par ABC News À propos des promesses de Trump de ne pas déclencher de nouvelles guerres étrangères pendant la campagne de 2024, et des attaques contre l’Iran qui vont à l’encontre de cela, Issa a déclaré que croire que Trump devait des réponses immédiates sur ses intentions était une « folie », que les attaques contre les installations nucléaires iraniennes l’été dernier avaient rendu les gens du monde entier « heureux » et que les dernières attaques étaient une continuation de cet effort.

Il a déclaré que l’Iran finance le terrorisme depuis des décennies, développant l’extrémisme dans la région, et que demander si l’administration Trump avait une raison spécifique d’attaquer maintenant n’était pas une bonne question.

« La vraie question est de savoir, après près d’un demi-siècle, avons-nous besoin d’un déclencheur spécifique, ou est-ce que nous disons à un moment donné que ça suffit, que nous allons retirer les griffes et les dents de ce tigre, et ensuite voir s’il est en fait prêt à boire du lait plutôt que du sang », a déclaré Issa.

Le district d’Issa est l’un des cinq districts que les démocrates ont remodelés pour mieux favoriser un démocrate dans le cadre de la proposition 50. La mesure a été défendue par le gouverneur Gavin Newsom et d’autres en réponse aux efforts de redécoupage similaires au milieu de la décennie que les républicains ont entrepris, à la demande pressante de Trump, pour gagner les faveurs dans des États comme le Texas.

Il n’est pas clair si le soutien des candidats républicains à Trump en Iran les rendra encore plus vulnérables. Certains en Californie, notamment parmi la diaspora iranienne à Los Angeles – se réjouissent des actions de Trump et de la mort du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, un religieux conservateur qui a dirigé le pays avec une force brutale pendant des décennies.

Toutefois, plusieurs sondages récents suggèrent que la guerre n’est pas populaire.

Selon un Sondage Reuters/Ipsos qui a fermé ses portes dimanche, seulement un Américain sur quatre approuvait les frappes américaines contre l’Iran, tandis qu’environ la moitié – dont un républicain sur quatre – ont déclaré qu’ils pensaient que Trump était trop enclin à recourir à la force militaire. Dans l’ensemble, 43 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles désapprouvaient les grèves, 27 % ont déclaré qu’elles les approuvaient et 29 % ont déclaré qu’elles n’étaient pas sûres.

UN sondage textuel par SSRS pour CNN Samedi et dimanche, près de 6 Américains sur 10 se sont déclarés opposés à la décision d’entreprendre une action militaire contre l’Iran. UN sondage de texte séparé réalisé par SSRS pour le Washington Post a constaté que 52 % des Américains s’opposaient aux grèves et 39 % les soutenaient.

Le représentant Ken Calvert (R-Corona) – qui a longtemps été belliciste à l’égard de l’Iran et a accusé l’administration Biden de maintenir une politique faible à l’égard de ce pays du Moyen-Orient – ​​est un autre républicain d’une circonscription redessinée qui s’est prononcé fermement en faveur de l’effort de guerre.

« La décision du président Trump de lancer l’opération Epic Fury protégera l’Amérique et nos alliés en éliminant la capacité du régime iranien à semer la terreur et à menacer ses ennemis. Elle offrira également au peuple iranien une opportunité historique de façonner son propre avenir sans oppression », a déclaré Calvert, président du Comité des crédits de défense, dans un message samedi X.

Un autre membre de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants menacé d’être réélu dans une circonscription redessinée, le représentant Young Kim (républicain d’Anaheim Hills), a partagé samedi un article de la commission sur X qui citait l’annonce de Trump selon laquelle Khamenei était mort et le président de la commission, le représentant Brian Mast (républicain de Floride), déclarant que même si le président Biden avait financé l’Iran, « le président Trump lui a donné la mort ».

Lundi, elle a republié la vidéo d’une manifestation en faveur des attaques perpétrées par des Américains d’origine iranienne et d’autres à Los Angeles, écrivant : « Tellement reconnaissante pour l’action décisive de notre président et pour notre vibrante communauté iranienne américaine. De la Californie du Sud à Téhéran, que la liberté sonne ! »

Les représentants David Valadao (R-Hanford) et Kevin Kiley (R-Rocklin) faisaient également face à des districts redessinés et soutenaient la guerre.

Valadao a écrit samedi sur X que l’Iran avait pendant des années « gouverné par la peur chez lui et la terreur à l’étranger » et qu’en tant que « principal État sponsor du terrorisme au monde, il continue d’armer des mandataires violents, de menacer nos alliés et de déstabiliser la région ».

« Je félicite le président Trump d’avoir pris des mesures décisives et je prie pour nos courageux hommes et femmes dans toute la région qui travaillent pour assurer notre sécurité à tous », a écrit Valadao.

Kiley, dans un post X dimanche, a écrit : « La politique de longue date des États-Unis veut que l’un des régimes les plus pervers de l’histoire ne puisse pas mettre la main sur l’arme la plus puissante de l’histoire. La décapitation du régime iranien et la destruction de ses instruments de terreur et de mort recèlent le potentiel d’une Amérique plus sûre et d’un monde plus pacifique. »

Kiley a écrit qu’il attendait avec impatience « d’être bientôt informé de l’ampleur des opérations, de la stratégie à venir et de tout risque pour la vie et les intérêts américains qui doivent être traités de toute urgence », et que le Congrès « doit être impliqué de manière centrale dans la définition et la poursuite des objectifs américains à l’avenir ».

Les principaux démocrates de Californie ont condamné les attaques, affirmant que même si le gouvernement iranien de Khamenei était corrompu et coupable de terrorisme et de violence, il n’y avait aucune preuve qu’il représentait une « menace imminente » pour les États-Unis et aucune autorisation du Congrès pour que Trump engage le pays dans une guerre unilatérale.

De nombreux démocrates candidats dans les circonscriptions redessinées du Congrès ont adopté une position similaire.

« Je suis profondément troublé par le fait que le président Trump nous entraîne vers une autre guerre de changement de régime sans l’autorisation du Congrès, le soutien du public ou une mission clairement définie », a déclaré Marni von Wilpert, conseillère municipale de San Diegoun démocrate défiant Issa. « Le régime iranien est brutal et ne doit jamais se doter de l’arme nucléaire – mais la Constitution est claire : seul le Congrès peut déclarer la guerre, et il doit se réunir à nouveau et exercer cette autorité maintenant. »

Esther Kim Varet, marchande d’art et l’une des nombreuses démocrates défiant Calvert et Kim dans le nouveau 40e district de l’État, dans le comté d’Orange et l’Inland Empire, a écrit sur X que « l’Amérique et le monde sont plus sûrs sans Khamenei » mais que « le Congrès seul a le pouvoir d’engager l’armée américaine à faire la guerre ou à rassembler ses forces en territoire étranger, sauf en réponse à un danger clair et présent.