Bien qu’il ait perdu un argument similaire devant un tribunal fédéral fin janvier, l’accusé est l’assassin du PDG Luigi MangioneL’équipe de défense de se bat à nouveau pour que les preuves accablantes provenant de son sac à dos soient supprimées devant un tribunal de l’État de New York.

Les procureurs ont déclaré que la police avait retrouvé dans le sac l’arme du crime présumé et un manifeste contre le secteur de l’assurance maladie, et ils ont défendu la perquisition comme étant appropriée.

Mangione, 27 ans, est accusé d’avoir assassiné le PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, 50 ans, le 4 décembre 2024 – lui aurait tiré une balle dans le dos devant un hôtel de Manhattan qui devait accueillir une conférence d’actionnaires plus tard dans la matinée.

SUIVEZ L’ÉQUIPE FOX TRUE CRIME SUR X

Selon les procureurs, il a quitté la ville et s’est rendu à Altoona, Pennsylvanieavant que les gens d’un restaurant McDonald’s ne le reconnaissent grâce à une affiche de recherche et n’appellent le 911.

C’est la fouille de son sac C’est ce qui s’est produit là-bas après son arrestation que la défense remet en question, écrivant dans des documents judiciaires que les règles de New York en matière de perquisition et de saisie s’appliquent puisque c’est là que l’affaire sera jugée.

INSCRIVEZ-VOUS POUR RECEVOIR LA NEWSLETTER TRUE CRIME

Lire le dossier :

Autorités j’ai fouillé le sac plusieurs fois Plusieurs fois après l’arrestation de Mangione dans les huit heures précédant l’obtention d’un mandat de perquisition, les avocats de la défense ont écrit dans une lettre au juge Gregory Carro de Manhattan.

Ils ont affirmé que la fouille du sac a été inapproprié parce qu’il n’était plus en « possession » de Mangione une fois arrêté et que l’affirmation selon laquelle ils recherchaient du matériel potentiellement dangereux, comme une bombe, était un faux prétexte.

« L’ensemble des circonstances démontre que l’affirmation des policiers concernant une bombe était une justification manifestement fausse et prétexte pour mener une recherche de preuves », a écrit l’avocate de la défense Karen Friedman Agnifilo.

Et ils ont fait valoir que la police n’avait pas noté les éléments non probants dans le sac lorsqu’elle remplissait un inventaire et ont allégué que la police avait mal lu les journaux de Mangione avant d’obtenir un mandat de perquisition.

ÉCOUTEZ LE NOUVEAU PODCAST « CRIME & JUSTICE AVEC DONNA ROTUNNO »

« [Altoona Police] Le sergent Heuston n’a pas « remarqué » les écrits de M. Mangione ; il a délibérément lu le journal à la recherche d’écrits incriminants, a photographié ce qu’il considérait comme des écrits incriminants et les a transmis à la police de New York », indique le dossier.

Depuis que le premier officier intervenant a déclaré qu’il avait reconnu Mangione grâce à l’affiche de recherche très médiatisée du NYPD et que la police d’Altoona était bientôt en contact avec ses homologues du NYPD, la défense de Mangione a fait valoir que la police aurait dû savoir que son traitement de l’affaire serait soumis à la loi de New York.

VOUS AIMEZ CE QUE VOUS LISEZ ? TROUVEZ PLUS SUR LE TRUE CRIME HUB

Ils ont également fait valoir que des perquisitions supplémentaires au commissariat de police étaient également inappropriées.

La défense allègue qu’un officier était motivé « pour obtenir le mérite d’avoir trouvé l’arme du crime présumé dans une affaire qui a captivé le pays pendant près de cinq jours » et s’est assuré que le son de sa caméra corporelle fonctionnait avant d’ouvrir le compartiment où elle a trouvé une arme.

Bien que Mangione fasse face à de graves accusations dans l’assassinat présumé, son équipe juridique a remporté une série de victoires devant les tribunaux d’État et fédéraux, les principales accusations étant rejetées dans chaque affaire. En conséquence, s’il est reconnu coupable des principales accusations restantes, il ne risquera pas la peine de mort au niveau fédéral ni la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle à New York.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Dans l’affaire fédérale de Mangione, qui est une procédure judiciaire distincte, la juge de district américaine Margaret Garnett a statué que les preuves du sac à dos pouvaient être retenues lors de son procès fédéral dans une ordonnance du 30 janvier, tout en portant également un coup dur à l’accusation et prendre la peine de mort hors de la table.

Il pourrait perdre l’un de ses avocats les plus influents dans cette affaire après la victoire. Garnett a demandé si le financement par les contribuables de l’avocat Avi Moskowitz, un avocat spécialisé dans la défense de la peine de mort, était toujours nécessaire. Les procureurs fédéraux ont refusé de prendre position sur la question et la défense a déposé une lettre ex parte sous scellés.

Les deux procès devraient commencer plus tard cette année, mais il n’est pas clair si le calendrier est réaliste.

Thompson, père de deux enfants du Minnesotaétait venu à New York pour rencontrer des investisseurs de Wall Street. La vidéo de surveillance montre les derniers instants de sa vie : lorsqu’un homme armé s’est approché de lui par derrière sur le trottoir et a ouvert le feu.

Carro devrait annoncer sa décision sur la motion de suppression le 18 mai, date qui correspond également à la date prévue de la prochaine audience de Mangione au niveau de l’État.