Contre l’ancien président de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) François Asselin, poursuivi pour blessures involontaires et subornation de témoins, la procureure Nathalie Frydman a demandé 15 mois avec sursis et 20.000 euros d’amende.

C’est sa société, jugée comme personne morale, qui employait sur ce chantier les cinq menuisiers intérimaires, parties civiles au procès: le ministère public a requis 150.000 euros d’amende à l’encontre de l’entreprise.

« Ce sont pour moi les acteurs principaux de ce drame », a estimé Mme Frydman dans son réquisitoire, qui a débuté par des excuses pour la durée de cette procédure. Cinq juges d’instruction se sont succédé depuis plus de 15 ans.

L’employeur n’a pas été tenu pour seul responsable: sur le banc des prévenus, « tout le monde sait qu’il y a du plomb au château de Versailles, ça a été dit et redit, personne ne pouvait l’ignorer parmi les responsables », a poursuivi la procureure. 

Il prétendait être le roi de Versailles, il a fini à l’hôpital psychiatrique

‍

« Un déni de responsabilité »

Jugés depuis lundi devant le tribunal, les prévenus sont « dans un déni de responsabilité où l’on dit ‘ce n’est pas moi, c’est l’autre' », a résumé la représentante de l’accusation. 

À l’encontre du maître d’ouvrage, l’opérateur du patrimoine et projets immobiliers de la culture (OPPIC), qui aurait dû selon elle fournir une étude plus précise quant à la présence de plomb, elle a demandé 50.000 euros d’amende.

Le parquet a en outre requis trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende contre le maître d’oeuvre Frédéric Didier, architecte en chef des monuments historiques en charge du château.

« Il manquait Monsieur Pas-Moi sur le banc des prévenus », a ironisé Me Mélinda Voltz dans sa plaidoirie. 

Elle défend un de ces ouvriers pour qui cette intoxication a eu des conséquences dramatiques: il a perdu une grande partie de ses dents et a été un temps SDF, dormant dans sa voiture, faute d’emploi et de revenus. 

« On a bien vu que c’était de la chair à canon qu’on a envoyé au charbon », sans équipement de protection adapté, a ajouté l’avocate devant les prévenus impassibles. 

« Ce n’est pas tant le procès d’un système mais d’un état d’esprit d’une société qui fait passer l’or avant le plomb, et le profit avant toute considération liée à la vie humaine », a fustigé Me Jean-Jacques Neuer, conseil de deux ouvriers.

La défense a plaidé la relaxe. 

Procès de l’attentat de la basilique de Nice : l’accusé retrouve, en partie, la mémoire