Une lecture attentive des médias suggère que les responsables israéliens tentent d’inciter publiquement leurs homologues du Golfe Persique à aider la coalition anti-iranienne. Il y a quelques jours, le Jérusalem Poste a rapporté que les Émiratis avaient attaqué une usine de dessalement en Iran, citant une source « connaissant les détails ». Un responsable émirati a rapidement dénoncé le parution comme étant une « fausse nouvelle ». Lorsque les médias israéliens ont rapporté au début de la guerre que le Qatar avait frappé l’Iran, après une tentative d’attaque contre l’aéroport international de Doha, le ministère des Affaires étrangères du Qatar a démenti, précisant que son pays n’avait pas rejoint la « campagne visant l’Iran ».

Certains experts estiment qu’il existe une coordination privée entre les États du Golfe et la coalition américano-israélienne, mais les États du Golfe ne veulent clairement pas donner l’impression de prendre parti. Leur prudence est compréhensible, m’a dit Podeh. Malgré les propos belliqueux de Washington et de Jérusalem sur la nécessité de remodeler le gouvernement iranien, les voisins de l’Iran dans le Golfe « sont arrivés au conflit avec l’hypothèse que le régime iranien ne disparaîtra pas », a déclaré Podeh.

La guerre semble effectivement provoquer certains réalignements. Ehud Yaari, un analyste bien informé du Washington Institute for Near East Policy, a rapporté que le Qatar avait l’intention d’expulser les dirigeants du Hamas de son territoire en raison de leur refus de condamner les attaques iraniennes. Que cela se produise ou non, un nouveau paysage émerge, dans lequel Les mandataires de Téhéran – au Liban, en Syrie, en Irak et en Iran lui-même – battent en retraite. « Si vous regardez les choses à travers le prisme de cinquante ans, ces organisations chiites ont subi un coup dur », a déclaré Podeh.

Mais plutôt que de bénéficier de tels changements au Moyen-Orient, Israël risque de s’imposer comme un « tyran régional hors de contrôle », m’a dit Guzansky, de l’INSS. Il a ajouté que les pays arabes voient Israël affirmer sa domination militaire sur le Moyen-Orient, « et ils veulent contrebalancer cette domination ». Une façon d’y parvenir serait de forger des liens plus étroits avec la Turquie, comme l’Arabie Saoudite l’a fait récemment, à la grande consternation de Netanyahu. La crainte est qu’en se rapprochant de la Turquie, dont le dirigeant, Recep Tayyip Erdoğan, se montre de plus en plus hostile à l’égard d’Israël, ces États s’en éloignent encore davantage.

Dennis Ross, un diplomate américain de longue date dans la région, a qualifié l’ampleur des attaques iraniennes de « réveil brutal » pour les États du Golfe. Mais, a-t-il ajouté, « Cela signifie-t-il que nous sommes au bord de la normalisation ? La réponse est non ». Il a prédit que les frappes encourageraient une plus grande intégration militaire entre le Golfe, les États-Unis et Israël. D’une part, les États du Golfe sont impatients d’acquérir la technologie Iron Beam, un système développé par une société israélienne, qui utilise des lasers à haute énergie pour intercepter des missiles et des drones.

Mais Ross ne croit pas que la situation actuelle conduise à une ouverture politique. « En Israël, on n’apprécie pas suffisamment la façon dont ce gouvernement est perçu », a-t-il déclaré. De nombreux dirigeants du Golfe avaient autrefois un certain respect pour Netanyahu ; ils ont été heureux lorsqu’il a résisté à l’accord nucléaire de l’administration Obama avec l’Iran, et ils ont soutenu ses remarques belliqueuses contre cet accord devant le Congrès, en 2015. « Le discours de Bibi a peut-être été un désastre en Amérique, mais dans les États du Golfe, c’était un énorme signe de respect pour lui », a déclaré Ross. « Tout est parti. »

Le gouvernement israélien n’a pas bougé sur la question de la création d’un État palestinien et a « activement enflammé la Cisjordanie », a souligné Ross. Après La poursuite impitoyable de Netanyahu dans la guerre à Gazaau cours duquel plus de soixante-dix mille Palestiniens ont été tués, les dirigeants des États du Golfe qui respectaient autrefois Netanyahu ne lui font plus confiance, a déclaré Ross. «Ils pensent que Smotrich et Ben-Gvir» – un autre ministre d’extrême droite du gouvernement de Netanyahu – « définit ce qu’Israël fera ». Netanyahu a tendance à minimiser l’influence de ces personnalités extrémistes, a déclaré Ross, mais l’impunité avec laquelle les colons juifs ont mené des attaques contre des villageois palestiniens en Cisjordanie démontre à quel point il leur est redevable.

« Les Saoudiens étaient sur le aspect de parvenir à un accord avec Israël », a ajouté Ross. « Aujourd’hui, cela ne les satisfera pas. Ils ont besoin de plus, et Israël ne peut offrir que moins. » Dans une enquête menée par le Washington Institute l’année dernière, il a été demandé aux Saoudiens comment ils envisageaient l’établissement de relations diplomatiques et la paix avec Israël. Seul un pour cent le considérait comme une étape positive, contre 41 pour cent qui l’avaient perçu de manière positive cinq ans plus tôt.