WASHINGTON — Alors que la guerre en Iran entre dans sa troisième semaine, les démocrates affirment qu’ils en ont fini avec tous les briefings classifiés des hauts responsables de l’administration.

Ils veulent maintenant des audiences publiques pour savoir si le président Donald Trump envisage d’envoyer des troupes américaines sur le terrain en Iran, d’y sécuriser du matériel nucléaire et comment il envisage de mettre fin au conflit meurtrier au Moyen-Orient.

Peu de Républicains conviennent que de telles auditions sont nécessaires. Le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., est allé encore plus loin, suggérant que des audiences publiques compromettraient l’opération en Iran.

Le sénateur Tim Kaine, D-Va. qui a dirigé efforts infructueux pour adopter des résolutions sur les pouvoirs de guerre pour freiner les opérations militaires de Trump, a déclaré que Trump « n’a pas donné de justification convaincante pour cela. … Nous avons maintenant dit que nous en avions assez des briefings classifiés. Nous en avons assez de cacher cela au public ».

« Quand vous gardez quelque chose secret, il y a une raison pour laquelle vous le gardez secret parce que vous ne croyez pas que cela résistera à une analyse à la lumière du jour », a-t-il déclaré.

Le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, membre de la commission des relations étrangères, était d’accord. « Si cette administration pense pouvoir défendre cette guerre – je ne sais pas comment elle le peut – alors elle devrait envoyer Pete Hegseth et Marco Rubio au Sénat la semaine prochaine pour une audition devant les commissions compétentes », a déclaré Murphy à propos des secrétaires d’État et de la Défense de Trump.

Si les républicains ignorent leurs demandes, ont déclaré Murphy et Kaine, les démocrates imposeront davantage de votes sur les pouvoirs de guerre de Trump, exerçant ainsi davantage de pression politique sur le Parti républicain.

« Je pense qu’ils perdront des voix au Sénat s’ils doivent réellement se présenter devant le public américain et expliquer pourquoi les prix du gaz sont si élevés, expliquer si nous sommes engagés dans un changement de régime ou non, expliquer comment ils vont obtenir les armes nucléaires et les matières nucléaires sans invasion terrestre », a déclaré Murphy. « Je ne pense pas qu’ils aient de réponses à tout cela. »

Il y a une confusion au Capitole et à l’extérieur au sujet de la stratégie de Trump avec l’Iran. Qui exactement saisira les matières nucléaires iraniennes ? Le président souhaite-t-il un changement de régime ? Et comment compte-t-il mettre fin au blocus iranien du détroit d’Ormuz, qui fait grimper les prix du pétrole ?

Cette semaine encore, les alliés de l’OTAN et d’autres pays ont rejeté les appels de Trump à faire pression sur l’Iran pour qu’il mette fin au blocus de cette voie navigable clé. Le président a alors écrit : « NOUS N’AVONS BESOIN DE L’AIDE DE PERSONNE !

Un républicain clé, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, qui avait été en privé et en public exhortant Trump à frapper l’Iran cette année, a déclaré qu’il pensait que les républicains devraient tenir des audiences publiques au moment « approprié ».

« Je pense que nous devons le faire. Je pense que nous devons montrer ce que nous avons fait et pourquoi nous l’avons fait, mais nous sommes en train de le faire », a déclaré Graham, qui se présente aux élections cette année. « Mais il est très important pour moi de dire aux gens de chez nous que les Américains là-bas doivent être là-bas pour empêcher l’ayatollah de se doter de l’arme nucléaire. »

Le sénateur Mike Rounds, RS.D., membre des forces armées, a déclaré qu’il n’avait aucune objection à organiser des audiences publiques, « mais je veux toujours mes petites annonces ».

Et le sénateur à la retraite Thom Tillis, RN.C., a reconnu que des audiences auront lieu « à un moment donné » parce que « nous devons apprendre de nos succès ; nous devons apprendre de nos erreurs ».

Mais les deux principaux républicains du Congrès – le président Mike Johnson, R-La., et le chef de la majorité sénatoriale John Thune, RS.D. – tous deux ont repoussé l’appel des démocrates à des audiences publiques.

Thune a déclaré que les hauts responsables de Trump avaient organisé « de nombreuses conférences de presse » avec des journalistes et de multiples séances d’information à huis clos avec les législateurs. Hegseth, Rubio et d’autres ont tenu des séances d’information classifiées distinctes avec tous les membres de la Chambre et du Sénat.

Mardi, Steve Witkoff, l’envoyé spécial américain au Moyen-Orient, a dirigé une réunion d’information confidentielle avec un petit groupe bipartisan de sénateurs.

« Je ne suis pas sûr quel serait l’objectif des démocrates dans un cas comme celui-là, autre que d’essayer de trouver un moyen de les embarrasser », a déclaré Thune à propos des audiences. « Mais honnêtement, je pense que les questions difficiles que vous leur posez, nous les posons évidemment à huis clos. »

Johnson a fait valoir que la tenue d’audiences publiques sur la guerre – quelques semaines seulement après son début le 28 février – pourrait nuire à la mission américaine dans ce pays.

« Nous sommes au milieu d’une opération de quelques semaines qui est sensible dans sa mission et sa portée, et vous ne pouvez pas sortir du briefing classifié pour donner au public des informations, car cela nuirait à notre mission », a déclaré l’orateur aux journalistes mardi. « Ils l’ont bien expliqué aux membres du Congrès lors de plusieurs briefings, avant, pendant et après le début de l’opération. »

Après avoir reçu plusieurs briefings classifiés, Johnson a déclaré qu’il était convaincu que l’Iran représentait une « menace imminente » pour les États-Unis et que si Trump n’avait pas agi, il y aurait eu « des pertes massives d’Américains ».

Lorsqu’on lui a demandé s’il envisageait de tenir une audience publique sur l’Iran, le président des forces armées du Sénat, Roger Wicker, R-Miss. a déclaré à NBC News : « Je n’ai pas ces projets. »

La sénatrice Cynthia Lummis, R-Wyo., a déclaré qu’elle ne pensait pas que les audiences publiques seraient si utiles. Des choses qu’elle a entendues lors des briefings classifiés qu’elle avait déjà vus aux informations, a déclaré Lummis.

« J’ai appris davantage sur la guerre en écoutant les informations que lors de séances d’information classifiées organisées par l’administration », a déclaré Lummis dans une interview. « Vous en savez tous autant que nous, et il n’y a donc aucun avantage supplémentaire à tenir des audiences. »