Un Nicolas Sarkozy particulièrement sobre et laconique a redit mercredi, à son procès en appel sur les accusations de financement libyen de sa campagne présidentielle victorieuse de 2007, n’avoir «commis aucun des faits» qui lui ont valu sa condamnation historique de première instance. Pour cette troisième journée, la cour d’appel de Paris, qui juge ce dossier tentaculaire jusqu’à début juin, a offert à l’ex-chef de l’Etat et à ses six coprévenus présents aux débats l’opportunité de faire une déclaration liminaire.

«J’ai fait appel parce que je n’ai commis aucun des faits pour lesquels j’ai été condamné. Je mobiliserai toutes les forces dont je suis capable pour défendre cette vérité profondément ancrée en moi», a déclaré tout en retenue à la barre Nicolas Sarkozy, qui fut à l’automne dernier le premier président incarcéré dans l’histoire de la République. Cette retenue contraste avec son long, incisif, et parfois théâtral propos liminaire de première instance comme avec sa virulence après sa condamnation en septembre pour laquelle il a été accusé de mettre en cause les magistrats et de porter atteinte à la justice, pilier d’un Etat de droit dont il fut un garant comme président (2007-2012).

Passer la publicité

Un «pacte corruptif»

Appelé à revenir à la barre, Nicolas Sarkozy n’a pas souhaité développer son propos: «Ce que je vous ai dit, M. le président, c’est ce que je ressens au plus profond de moi-même.» Dans ce feuilleton politico-financier déclenché en 2011, l’ancien champion de la droite est accusé d’avoir voulu faire financer sa campagne victorieuse de 2007 par des fonds occultes de la Libye du dictateur Mouammar Khadafi en échange de contreparties commerciales, diplomatiques et judiciaires, ce qu’il a toujours nié.

En septembre, le tribunal correctionnel de Paris l’avait toutefois déclaré coupable d’association de malfaiteurs pour avoir laissé ses proches, Claude Guéant et Brice Hortefeux, négocier un «pacte corruptif» avec les autorités libyennes. Entré le 21 octobre à la prison de la Santé sous les caméras du monde entier, Nicolas Sarkozy avait obtenu sa mise en liberté sous contrôle judiciaire trois semaines plus tard.

Appel à la sérénité

La sobriété de Nicolas Sarkozy a devancé l’appel à la sérénité du président de la cour, Olivier Géron, qui a cité l’historien et homme d’Etat de la Monarchie de Juillet François Guizot: Si «dans l’arène des chambres se produit la société toute entière, avec tous ses intérêts, toutes ses idées, toutes ses passions», «dans l’enceinte des tribunaux, au contraire, rien ne doit entrer que la loi et des faits prévus par la loi». «C’est le lieu de l’impassibilité et de la règle», dont la porte «est interdite à toutes ces passions».

A l’image de Nicolas Sarkozy, les prévenus qui ont pris la parole se sont dit étrangers aux faits qui leur sont reprochés. Trois n’assistent pas aux débats, dont Claude Guéant pour raisons de santé. Virulent, l’intermédiaire Alexandre Djouhri a demandé à la cour «d’être objectif, et pas à sens unique» en estimant qu’on l’avait «mis en état de mort civile» malgré une enquête «sans le moindre élément».

«Ils m’ont incarcéré pour de faux motifs»

«Ils m’ont incarcéré pour de faux motifs, mais ça va je suis debout. Si ça arrivait à une autre personne que moi, il serait en train de parler aux oiseaux», a lancé celui qui a été condamné à six ans de prison ferme en première instance. L’ex-ministre Brice Hortefeux, ami de longue date de Nicolas Sarkozy, a affirmé qu’il «prouverait» que tout ce qui lui était reproché était «rigoureusement faux». «Il n’y a pas un matin où je ne m’éveille sans m’interroger sur les motivations de ce jugement que j’estime aussi injuste qu’infondé», a dit l’ancien ministre, qui avait été condamné à deux ans de prison ferme aménageables.

Passer la publicité

La défense de Nicolas Sarkozy a déclaré vouloir porter plainte pour subornation de témoin suite au refus d’un historien de la vie politique française de venir témoigner à l’audience. Dans un message à un avocat de Nicolas Sarkozy lu à l’audience, Jean Garrigues a évoqué des «pressions indirectes» de «plusieurs journalistes». La cour a décidé de se passer de son témoignage.