EXCLUSIF: Le leader d’un groupe international pro-vie critique un projet de loi à l’étude au Royaume-Uni qui protégerait les femmes contre responsabilité pénale pour les avortements jusqu’à la naissance.

Dans une interview accordée à Fox News Digital, Shawn Carney, PDG de 40 Days for Life, a déclaré que les législateurs britanniques suivaient les efforts des démocrates américains visant à autoriser l’avortement dans ces cas, qu’il a qualifiés de « absolument absurdes ».

« Ils n’ont pas vraiment fait pression pour cela », a déclaré Carney. « En général, l’Europe est beaucoup plus conservatrice en matière d’avortement que les États-Unis. La plupart des pays européens réglementent l’avortement à 12 semaines. L’Angleterre en a 16. Dans certains cas, ils pratiquent l’avortement tardivement, jusqu’à 24 semaines. Mais maintenant, ils veulent avorter pendant les 40 semaines. Et cela semble sortir de nulle part. »

Carney a déclaré qu’il craignait que ce projet de loi, s’il était adopté, « déclenche une tendance malheureuse dans toute l’Europe ».

UN GROUPE PRO-VIE CONSTATE QUE LA POLITIQUE DE LA FDA DE L’ÈRE BIDEN ENTRAÎNE 500 AVORTEMENTS PAR JOUR, DIT QUE TRUMP A LE POUVOIR D’Y METTRE FIN

Le projet de loi sur la criminalité et la police comprend une disposition, l’article 208, qui supprimerait les sanctions pénales pour les femmes d’Angleterre et du Pays de Galles qui mettent fin à leur propre grossesse à tout moment. Le projet de loi est désormais dans sa phase finale à la Chambre des Lords et devrait être voté dès mercredi. Si la Chambre des Lords approuve la clause, le projet de loi serait renvoyé à la Chambre des communes pour toute modification finale avant de recevoir la sanction royale pour devenir loi.

En vertu de cette disposition, une femme ne peut plus faire l’objet d’une enquête, être arrêtée ou poursuivie pour avoir mis fin à sa propre grossesse à n’importe quelle gestation, même si le seuil légal standard actuel pour la plupart des avortements en Angleterre et Pays de Galles est de 24 semaines.

Même si les femmes qui interrompent leur grossesse seraient exonérées de toute responsabilité pénale, les médecins et autres personnes qui aident à un avortement après 24 semaines sans nécessité médicale peuvent toujours faire l’objet de poursuites.

Alors que les législateurs examinent l’article 208, plusieurs amendements ont été proposés, notamment sa suppression complète, sa modification pour exclure les avortements tardifs et l’ajout d’une exigence de consultations médicales en personne pour mettre fin aux services dits « pilule par courrier ».

LE GOUVERNEUR DE PORTO RICO SIGNE UNE LOI RECONNAISSANT LES BÉBÉS À NATURE COMME ÊTRES HUMAINS

Carney a soutenu que les deux derniers amendements devraient toujours être inacceptables, affirmant que la clause semble représenter « un désir de tuer ».

« Je pense que c’est insensé », a-t-il déclaré. « Je sais ce qu’ils essaient de faire, mais vous devez combattre les lois en disant que nous n’avortons pas d’enfants à 40 semaines. La gauche a construit tout un mouvement sur la capacité de survivre en dehors de l’utérus avec viabilité. Puis, à mesure que la science et la médecine ont progressé, la viabilité a changé parce que nous pouvions faire beaucoup pour les enfants à naître. Alors ils ont dit au début, c’était 24 semaines, puis 22 semaines. Certains disent que c’est 20 semaines. D’autres disent que c’est toujours 22 semaines.  » Personne n’a jamais dit que c’était 40 semaines. Ils ont tous dit, bien sûr, qu’on pouvait survivre en dehors de l’utérus. Il semble que ce soit juste un désir de tuer, à 40 semaines. « 

« Je comprends l’idée d’essayer de parvenir à un compromis juridique », a-t-il poursuivi. « Mais le compromis serait que vous perdiez la tête. Vous voulez avorter un enfant la veille de sa naissance. Et ce n’est pas médicalement nécessaire. Le bébé est tout à fait viable… c’est donc pour cela que je pense que vous devez rejeter ces projets de loi. »

Carney a également déclaré que « les gens ne veulent pas célébrer l’avortement » et « ne veulent certainement pas se vanter de pouvoir avorter jusqu’à 40 semaines », ajoutant que les opposants à l’avortement facture britannique « il manque des réponses de bon sens » aux efforts visant à autoriser tout avortement jusqu’à la naissance.

Il a ajouté que même si la plupart des gens ne sont pas des « monstres » cherchant à avorter à 40 semaines, supprimer la responsabilité légale des femmes à ce stade pourrait rendre l’avortement plus socialement acceptable.

« Je pense que cela élimine un peu la stigmatisation liée aux avortements à 8, 10, 12, 16 semaines, car généralement, ce que nous avons vu aux États-Unis, c’est quand vous avez des États qui disent, hé, vous allez avorter pendant les 40 semaines, ce qu’ils font, c’est dire, eh bien, d’accord, je ne suis pas si mal. Mon avortement n’est pas si mal parce qu’il n’a lieu qu’à 10 semaines, il n’est qu’à 12 semaines, ce n’est qu’à 16 semaines », a déclaré Carney.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

« Ce n’est pas que vous allez voir beaucoup d’avortements à 40 semaines. C’est la mentalité selon laquelle l’avortement n’est pas un problème. Vous pouvez même le faire la veille de la naissance, et c’est donc plus acceptable pour la plupart des gens », a-t-il poursuivi.

« Les gens ne sont pas des monstres », a-t-il ajouté. « Les monstres rédigent ces projets de loi, qui sont généralement des Blancs très libéraux qui disent, vous savez quoi, nous devons pouvoir avorter la veille de votre anniversaire. Et la plupart des gens regardent autour d’eux lors d’une fête et disent que cette personne est cliniquement folle. »

La gauche « vient de s’y marier », a déclaré Carney.

« Ils croient que l’avortement sans entrave est nécessaire à tout moment pour être une société libre et juste », a déclaré Carney. « Mais personne n’en a vraiment besoin médicalement. »