Les frappes iraniennes poussent les États du Golfe vers un point de rupture, les obligeant à choisir entre retenue et représailles.

Les voisins de l’Iran dans le Golfe ont été ciblés et touchés à plusieurs reprises par des drones et des missiles iraniens dans le cadre du programme de la République islamique. frappes de représailles contre les bombardements américains et israéliens depuis fin février.

La dernière et peut-être la plus importante escalade des attaques contre les voisins de l’Iran s’est produite cette semaine lorsque Téhéran a lancé attaques de missiles en représailles contre Ras Laffan au Qatar terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) suite à l’attaque israélienne sur le champ gazier iranien de South Pars.

Les États du Golfe – du Qatar à l’Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis en passant par Bahreïn, Oman et le Koweït – ont répondu aux attaques répétées de l’Iran contre leurs infrastructures énergétiques en affirmant qu’« un prix doit être payé » et que ces attaques «ne peut pas rester sans réponse« , mais jusqu’à présent, ils n’ont pas riposté.

Cette position diplomatique et défensive ne peut pas durer et ne durera pas éternellement, disent les analystes, notant que les États du Golfe sont probablement en train de réfléchir maintenant, où et comment ils pourraient passer d’une position neutre à une position offensive.

La patience parmi les États du Golfe s’amenuise visiblement, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, ayant averti jeudi matin que la tolérance à l’égard des attaques iraniennes contre son pays et les États voisins du Golfe était limitée.

« Je pense qu’il est important que les Iraniens comprennent que le royaume, mais aussi ses partenaires qui ont été attaqués et au-delà, disposent de capacités très importantes qu’ils pourraient mettre à profit s’ils choisissent de le faire », a-t-il ajouté. il a dit.

« La patience dont nous faisons preuve n’est pas illimitée. Est-ce qu’ils [the Iranians] avoir un jour, deux, une semaine ? Je ne vais pas télégraphier cela », a-t-il ajouté. CNBC a demandé des commentaires supplémentaires au ministère des Affaires étrangères.

Les dirigeants du Golfe sont confrontés à un dilemme difficile alors que l’Iran continue de cibler ses infrastructures critiques dans la région, ont déclaré des analystes à CNBC.

« Malgré d’importants efforts diplomatiques au cours des deux dernières années pour rester neutres, les États du Golfe se retrouvent au centre de la ligne de mire de l’Iran », a déclaré mercredi à CNBC Torbjorn Soltvedt, analyste principal du Moyen-Orient à la société de renseignement sur les risques Verisk Maplecroft.

« Les mesures actives pour rester neutres – comme limiter l’accès des États-Unis aux bases dans la région – n’ont pas fait grand-chose pour protéger les États du Golfe des attaques iraniennes. Mais toute décision d’entreprendre une action militaire contre l’Iran pourrait déclencher des représailles iraniennes encore pires », a-t-il noté.

La décision à laquelle sont confrontés les dirigeants du Golfe se situe entre deux options principales, qui comportent toutes deux des risques importants : « Doubler la diplomatie et les mesures défensives ou adopter une position offensive visant à réduire la capacité de l’Iran à mener des attaques », a-t-il ajouté.

Même si le discours contre l’Iran est de plus en plus affirmé, il sera difficile de s’entendre sur une réponse coordonnée, certains États étant plus touchés que d’autres.

Les Émirats arabes unis affirment avoir été visés par plus de 2 000 drones et missiles iraniens depuis le début de la guerre fin février, tandis qu’Oman, qui entretient traditionnellement des relations plus amicales avec l’Iran, a été ciblé dans une bien moindre mesure. Israël, en revanche, a été pris pour cible par l’Iran, mais ses multiples couches de défense aérienne l’ont largement protégé.

« En outre, s’ils ne parviennent pas à répondre à l’agression iranienne, ils risquent de perdre leur capacité à établir une dissuasion, ce qui encouragerait de futures attaques iraniennes. Après tout, de nouveaux cycles de conflit sont probables si le régime iranien survit à cette guerre », a déclaré Alhasan. noté dans l’analyse IISS cette semaine.

Les États du Golfe disposent de « plusieurs options », notamment celle d’autoriser les États-Unis à accéder pleinement à leurs espaces aériens et à leurs bases pour mener des opérations offensives contre l’Iran. Ils ont aussi une gamme de capacités de frappe de précision cela pourrait détruire les lanceurs de missiles ou de drones iraniens en réponse défensive aux attaques de missiles et de drones iraniens contre eux.

De telles manœuvres pourraient toutefois s’avérer difficiles sur le plan opérationnel, « et nécessiteraient une collecte active de renseignements pour détecter et neutraliser les lanceurs, dont beaucoup sont mobiles ou dissimulés, ainsi qu’une coordination avec les États-Unis et Israël, déjà actifs dans l’espace aérien iranien ».

Une autre option serait que les États du Golfe se concentrent sur l’atténuation des difficultés économiques résultant du conflit, et ils pourraient choisir de se déployer aux côtés des États-Unis pour sécuriser le transport maritime à travers le détroit d’Ormuz, largement bloqué, étant donné que les États du Golfe ont un intérêt économique vital à reprendre les expéditions de pétrole et de gaz.