STEVE INSKEEP, HÔTE :

Chaque fois que les États-Unis et Israël cesseront de bombarder l’Iran, ils devront trouver une solution aux restes du programme nucléaire du pays. Michele Kelemen, de NPR, rapporte qu’il pourrait être encore plus difficile aujourd’hui de convaincre l’Iran de renoncer à l’enrichissement de l’uranium.

MICHELE KELEMEN, BYLINE : Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth semble confiant quant à sa capacité à gérer les 440 kilogrammes d’uranium hautement enrichi que l’Iran est largement soupçonné de posséder.

(EXTRAIT SONORE DE L’ENREGISTREMENT ARCHIVÉ)

PETE HEGSETH : Nous avons toute une série d’options, jusqu’à ce que l’Iran décide d’y renoncer, ce que, bien sûr, nous accueillerions favorablement. Ils n’étaient pas disposés à participer aux négociations.

KELEMEN : Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré à « Face The Nation » avec Margaret Brennan sur CBS qu’ils parlaient de cela avant que les États-Unis et Israël ne commencent à bombarder son pays.

(EXTRAIT SONORE DE L’ÉMISSION TV « FACE THE NATION »)

ABBAS ARAGHCHI : En fait, j’ai proposé que nous soyons prêts à diluer ces matériaux enrichis ou à les mélanger, comme on dit, à un pourcentage inférieur. C’était donc, vous savez, une grosse offre, une grosse concession.

KELEMEN : Trump dit que l’Iran veut un accord maintenant, bien qu’Araghchi nie l’existence de négociations.

KELSEY DAVENPORT : À la fin de ce conflit, le risque de prolifération iranienne demeurera.

KELEMEN : C’est Kelsey Davenport, qui travaille pour l’Arms Control Association. Elle soutient la diplomatie nucléaire avec l’Iran et affirme que les États-Unis et Israël ne peuvent pas bombarder le savoir-faire iranien.

DAVENPORT : C’est une recette pour des frappes répétées – une stratégie de tonte de l’herbe, à laquelle les États-Unis doivent recourir toutes les quelques années s’il y a un risque, vous savez, que l’Iran reprenne des activités que les États-Unis considèrent comme troublantes.

KELEMEN : Il existe un moyen de briser ce cycle, déclare David Albright, auteur d’un livre intitulé « La poursuite périlleuse de l’Iran en matière d’armes nucléaires ».

DAVID ALBRIGHT : Leur stratégie et leur objectif annoncé devraient être que l’Iran accepte d’abandonner son programme d’enrichissement et son programme d’armement nucléaire et d’accepter une vérification intrusive dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu.

KELEMEN : Albright dit qu’il n’a rien entendu de cohérent de la part de cette administration. La Maison Blanche a déclaré à NPR qu’il serait, je cite, « insensé » de divulguer tous les mécanismes potentiels au régime iranien, ajoutant que pour l’instant, l’armée américaine continue de détruire les rêves de l’Iran de posséder une arme nucléaire. Albright pense néanmoins que les principaux négociateurs de Trump gagneraient à assister à l’un des séminaires sur la non-prolifération nucléaire organisés par son groupe de réflexion, l’Institut pour la science et la sécurité internationale.

ALBRIGHT : Vous savez, ce serait bien si des personnes compétentes négociaient avec les Iraniens, mais je ne pense pas que cela aurait de l’importance.

KELEMEN : Parce que depuis des années, dit-il, l’Iran insiste sur le droit à l’enrichissement, et les responsables de l’administration Trump ont qualifié cela de ligne rouge. Albright est d’accord avec eux sur ce point et affirme qu’un changement de régime pourrait être une réponse à ce problème. Mais Kelsey Davenport affirme qu’un changement de régime ne modifie pas nécessairement les risques de prolifération.

DAVENPORT : Même une démocratie libérale se sentant faible après un conflit, se sentant menacée par ses voisins, pourrait prendre la décision de développer des armes nucléaires.

KELEMEN : Mais Albright se tourne vers un précédent. Un changement de leadership en Afrique du Sud il y a quelques décennies a conduit au démantèlement de son programme d’armes nucléaires, et les nouveaux dirigeants syriens s’ouvrent désormais à l’Agence internationale de l’énergie atomique. Si la République islamique survit à cette guerre, il craint qu’elle puisse reconstituer son programme.

ALBRIGHT : Je ne pense pas que cela se ferait très rapidement. Je pense qu’il est gravement traumatisé par la guerre de juin, et cette guerre ne fait qu’empirer les choses.

KELEMEN : Albright dit qu’il y a un autre danger. Si le régime s’effondre dans le chaos, les États-Unis pourraient devoir prendre de gros risques pour sauvegarder les matières nucléaires.

Michele Kelemen, NPR News, Département d’État.

Copyright © 2026 NPR. Tous droits réservés. Visitez notre site Web conditions d’utilisation et autorisations pages à www.npr.org pour plus d’informations.

L’exactitude et la disponibilité des transcriptions NPR peuvent varier. Le texte de la transcription peut être révisé pour corriger des erreurs ou correspondre aux mises à jour de l’audio. L’audio sur npr.org peut être modifié après sa diffusion ou publication originale. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l’enregistrement audio.