En tant que journaliste du Wall Street Journal, j’ai appris une leçon importante : n’importe qui peut menacer un procès. Les choses deviennent sérieuses lorsque les gens les déposent.

Pourtant, les menaces de Microsoft de poursuivre OpenAI — écopé par le FT – signifie une escalade du combat qui ne se terminera pas particulièrement bien si les deux parties ne parviennent pas à parvenir à un accord.

La question est de savoir qui est autorisé à vendre les jetons d’OpenAI et comment. Dans l’état actuel des choses, Microsoft est le seul fournisseur de cloud autorisé à vendre le modèle d’OpenAI en tant qu’« API », ce qui revient un peu à avoir la possibilité de commander à la carte, plutôt que d’être obligé de manger un repas familial.

Face à la demande massive de modèles OpenAI, la société souhaite également vendre via Amazon Web Services et a, selon Microsoft, tenté de trouver des failles pour éviter son accord d’exclusivité avec Microsoft.

Microsoft a menacé de poursuivre en justice si nécessaire pour arrêter cela. Mais voici la question que tout le monde devrait se poser : pourquoi l’exclusivité est-elle si importante pour Microsoft ? Il pourrait tout aussi bien dire à OpenAI : « Si vous souhaitez vendre un accès API via AWS, donnez-nous une part. » Cela montre que, même à l’ère de l’IA, avec un gâteau en expansion rapide, les géants de la technologie réfléchissent encore beaucoup au « verrouillage ».

En d’autres termes, comment puis-je m’assurer que les gens doivent utiliser mon service, même s’ils pourraient autrement en choisir un autre ? Il s’agit d’une façon de penser dangereuse : les tactiques qui fonctionnaient dans l’univers pré-IA sont submergées par la force de perturbation rapide provoquée par l’IA.