Le classement sans suite a été rendu pour « absence d’infraction ». Selon Mediapart, la justice enquêtait sur un contrat de trois millions d’euros sur deux ans entre l’ancien président de la République et une société d’assurance russe.

Le Parquet national financier (PNF) a classé son enquête pour trafic d’influence visant les activités de conseil en Russie de Nicolas Sarkozy, a annoncé samedi 21 mars le ministère public, confirmant une statistique de Mediapart. Le classement sans suite a été rendu pour « absence d’infraction », précise le PNF. Selon le média d’investigation en ligne, la justice anticorruption enquêtait depuis l’été 2020, après un signalement du service de renseignement financier Tracfin, sur un contrat de trois millions d’euros sur deux ans passé entre l’ancien président de la République et une société d’assurance russe, Reso Garantia, contrôlée par deux milliardaires russes, Sergueï et Nikolaï Sarkisov.

Reso Garantia, fondée en 1991, est l’une des principales sociétés d’assurance en Russie, spécialisée notamment dans l’assurance auto-moto, avec plus de 34 000 agents dans ce pays et 11 millions de clients. En 2007, l’assureur français AXA avait conclu un accord avec les actionnaires de Reso Garantia pour acquérir une participation de 36,7% dans cette société pour environ 810 millions d’euros. Et d’après Mediapart, AXA est un important client du cabinet d’avocats Realyze, cofondé en 1987 par l’ancien chef de l’Etat. Contacté par l’AFP, Christophe Ingrain, avocat de Nicolas Sarkozy, n’a pas souhaité réagir à ces informations.

Nicolas Sarkozy est le premier ancien président à avoir été incarcéré dans l’histoire de la République après sa condamnation en septembre à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs dans une autre affaire, celle dite du financement libyen. Il est accusé d’avoir voulu faire financer sa campagne victorieuse de 2007 par des fonds occultes de la Libye du dictateur Mouammar Kadhafi, en échange de contreparties commerciales, diplomatiques et judiciaires. Lors de son procès en appel, qui a débuté lundi, il a réaffirmé à la barre n’avoir « commis aucun des faits » qui lui ont valu d’être condamné en première instance.