Vingtième avocat à s’exprimer depuis le début des plaidoiries, Me Roland Marmillot a souligné que le ministère public avait requis près de « sept siècles de réclusion » criminelle au total pour la cinquantaine d’hommes accusés de viols ou tentatives de viols sur Gisèle Pelicot, préalablement sédatée par son ex-mari, Dominique Pelicot.

Ne pas embrasser l’erreur judiciaire

« A trop vouloir embrasser, vous acceptez d’embrasser l’erreur judiciaire en estimant que tous sont coupables », a lancé Me Marmillot aux deux avocats généraux, qui n’ont requis aucun acquittement dans leur réquisitoire fin novembre.

« Or, je ne trouve en rien une volonté de commettre un crime », ni chez Didier S., 68 ans, qui s’est rendu une fois au domicile des Pelicot à Mazan (Vaucluse) et contre qui le parquet a requis 10 années de réclusion, ni chez Mohamed R., 70 ans, venu une fois sur leur lieu de vacances sur l’île de Ré (Charente-Maritime), contre qui 17 ans ont été requis, a-t-il ajouté à l’intention de la cour.

« En réalité, ils cherchaient l’aventure, celle d’un soir et, dans le cas de Didier S., une aventure homosexuelle », a plaidé Me Marmillot, soulignant qu’en droit pénal une infraction n’est pas constituée sans la « clairvoyance et l’intelligence nécessaire pour évaluer la situation et prendre une décision ».

Au procès des viols de Mazan, une première plaidoirie d’acquittement

Dominique Pelicot, seul et unique coupable crédible ? 

Comme bon nombre d’avocats de la défense, Me Marmillot a fait porter la responsabilité des faits sur Dominique Pelicot, 72 ans, qui a reconnu avoir recruté ces dizaines hommes sur internet et contre qui la peine maximale de 20 années de réclusion a été requise.

Dominique Pelicot « entend parachever son oeuvre », a dénoncé Me Marmillot: « des accusés qui emportent avec eux 50 personnes dans le même trou, c’est rare ».

L’avocat a réclamé l’acquittement pour Didier S., estimant que son client, accusé de viols pour avoir « mis Dominique Pelicot dans une position favorable pour violer sa femme » en lui prodiguant une fellation, n’aurait en fait « commis que des attouchements ».

Quant à Mohamed R., actuellement traité par chimiothérapie pour deux cancers, « il n’a pas compris ce qui se jouait devant lui », assure l’avocat, plaidant là encore l’acquittement à titre principal et, à titre subsidiaire, qu’il « ne croupisse pas dans les geôles de la République » s’il était reconnu coupable.

Les plaidoiries doivent s’achever le 13 décembre et le verdict est attendu le 20 décembre au plus tard.

Procès des viols de Mazan : peine maximale de 20 ans requise contre Dominique Pelicot