Le juge Samuel Alito a souligné le sens littéral du mot « jour » comme étant le Cour suprême a entendu lundi des arguments sur la question de savoir si les États peuvent légalement accepter les bulletins de vote arrivant tardivement et portant le cachet de la poste le jour du scrutin.

« Nous avons beaucoup d’expressions qui impliquent deux mots, dont le dernier et le deuxième sont ‘jour’, Labor Day, Memorial Day, anniversaire de George Washington, Independence Day, anniversaire et Election Day, et ce sont tous des jours particuliers », a déclaré Alito, nommé par l’ancien président George W. Bush.

Alito a ajouté : « Si nous commençons par cela, si je n’ai rien d’autre à regarder que l’expression « jour des élections », je pense que c’est le jour où tout va se passer, ou presque. »

Les remarques du juge sont intervenues après le Comité national républicain poursuivi en justice pour une loi du Mississippi qui permet que les bulletins de vote postaux oblitérés le jour du scrutin soient comptés s’ils sont reçus cinq jours après ce jour. La Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit s’est rangée du côté du RNC dans cette affaire en 2024, ce qui a conduit le Mississippi à demander à la Cour suprême d’intervenir.

DES GROUPES D’INTÉGRITÉ ÉLECTORALE FONT APPEL À LA COUR SUPRÊME POUR EXIGER DES BULLETIN DE VOTE AVANT LE JOUR DE L’ÉLECTION

Alito faisait partie lundi de plusieurs juges conservateurs qui semblaient sceptiques quant à la loi du Mississippi et déterminés à l’abroger. Une décision est attendue d’ici l’été et affecterait probablement plus d’une douzaine d’États qui acceptent les bulletins de vote oblitérés après le jour du scrutin.

Alors que certains juges semblaient persuadés que le jour du scrutin devrait être considéré comme le jour unique et final d’un cycle électoral, le juge en chef John Roberts, nommé par George W. Bush, et la juge Elena Kagan, nommée par Obama, ont exprimé leur inquiétude quant au fait que si l’interprétation du jour du scrutin était strictement confirmée par le tribunal, le vote anticipé pourrait également être affecté.

« Si « jour » inclut une période après un jour particulier de l’élection, inclut-il un jour particulier avant le jour de l’élection ? » Roberts a demandé au solliciteur général du Mississippi, Scott Stewart. « Ou votre logique nécessite-t-elle une considération différente ? »

L’ancien solliciteur général des États-Unis, Paul Clement, un éminent avocat conservateur, a soutenu le RNC, affirmant que le sens originel d’une élection impliquait « l’action combinée » consistant à offrir un vote et à un fonctionnaire électoral recevant le vote.

RNC OBTIENT UNE JOURNÉE À LA COUR SUPRÊME POUR contester les bulletins de vote par correspondance qui arrivent en retard

« Tous conviennent que les élections aux fonctions fédérales doivent se terminer le jour de l’élection spécifié par le Congrès, et tous conviennent que vous ne pouvez pas avoir d’élections sans recevoir les bulletins de vote, et qu’il doit y avoir une date limite pour la réception des bulletins de vote », a déclaré Clement. « Néanmoins, le Mississippi insiste sur le occurrence que les bulletins de vote peuvent arriver quelques jours, voire semaines après le jour du scrutin. Cette position est erronée en termes de texte, de précédent, d’histoire et de bon sens. »

Cette affaire survient alors que le président Donald Trump a fait de la sécurité électorale une priorité. Le RNC et plusieurs groupes d’intégrité électorale qui ont pesé sur l’affaire ont soutenu que la Cour suprême devrait interdire les bulletins de vote arrivant tardivement, à l’exception des bulletins militaires, car ils sèment la méfiance à l’égard des élections.

« Les plaidoiries d’aujourd’hui dans l’affaire Watson contre RNC montrent clairement où la Cour suprême devrait se prononcer : les lois des États qui comptent les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin violent la loi fédérale, exposent les élections à des retards, incitent à la fraude et alimentent le doute du public dans le processus démocratique », a déclaré Jason Snead, directeur exécutif du Honest Elections Project, dans une déclaration fournie à Fox News Digital.

Au moins 14 États et Washington, DCcompte actuellement les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin s’ils sont oblitérés à temps.

Une décision confirmant le 5e circuit pourrait invalider ces politiques et exiger que les bulletins de vote soient entre les mains des responsables électoraux avant la clôture des bureaux de vote, une décision qui devrait affecter les élections de mi-mandat de 2026. Les critiques affirment que les responsables électoraux pourraient encore compter les bulletins de vote par correspondance dans certains États, même si tous les bulletins sont reçus le jour du scrutin, en raison des processus de compilation individuels de chaque État.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Les bulletins de vote militaires et à l’étranger, qui sont régis par la loi sur le vote des absents des citoyens en uniforme et d’outre-mer, ne seraient probablement pas affectés.

Depuis les élections de mi-mandat de 2024, quatre États contrôlés par les Républicains, le Kansas, l’Ohio, l’Utah et le Dakota du Nord, ont décidé d’exiger une réception avant le jour du scrutin.

Bill Mears de Fox News a contribué à ce rapport.