“A-t-on déjà franchi ce seuil critique que Robert Pape décrit comme le ‘piège de l’escalade’ ? se demande L’Orient-Le Jour. Pour le professeur à l’université de Chicago, le moment le plus dangereux d’une guerre n’est presque jamais son déclenchement, mais cet entre-deux où les pertes s’accumulent, où reculer devient politiquement coûteux et signe un aveu de faiblesse, et où l’escalade apparaît comme la seule option pour arracher ce que l’offensive initiale n’a pas permis d’obtenir.”

Dans leur guerre contre l’Iran, les États-Unis et Israël semblent aujourd’hui confrontés à “cet entre-deux”. Et pour s’en extraire, la presse étrangère envisage plusieurs scénarios. Quatre plus précisément, selon, par exemple, The Economist : “dialoguer, se retirer, poursuivre le conflit ou intensifier les hostilités”. Mais si Donald Trump “n’a pas encore tranché, c’est qu’aucun n’est satisfaisant”, soutient le magazine britannique.

1. Le dialogue

“Par le biais de négociations menées par des tiers, écrit Wesley Clark, général à la retraite, dans USA Today, serait élaborée une proposition acceptable pour les deux parties, accompagnée d’un cessez-le-feu et de la réouverture du détroit d’Ormuz.” Mais, estime The Economist, c’est “l’option la moins probable”. Le régime de Téhéran ne peut, “à juste titre”