Une phalange de journalistes et de photographes a suivi le président du comité du budget de la Chambre, Jodey Arrington, R-Texas, hors du Capitole et à travers le terrain du Capitole jeudi matin dernier.

Le Administration Trump prévoyait de demander au Congrès 200 milliards de dollars supplémentaires pour couvrir le coût de la guerre en Iran. Adopter un tel plan pourrait être risqué. Surtout en franchissant la barricade des 60 voix au Sénat. Mais le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., et Arrington vantaient déjà un projet de loi de « réconciliation » pour cette année afin d’approuver certaines des priorités de politique intérieure du Parti républicain avant les élections de mi-mandat. La réconciliation est vaccinée contre une obstruction systématique du Sénat. Et d’autres Républicains pourraient être d’accord avec les 200 milliards de dollars supplémentaires s’ils sont intégrés dans un plan de réconciliation qui aborde d’autres sujets.

« Je pense que la réconciliation sera probablement le seul moyen dans lequel nous mettrons quoi que ce soit parce que les démocrates « Je ne pense pas qu’ils soutiendront le supplément pour les besoins opérationnels de nos militaires pendant qu’ils sont en conflit », a déclaré Arrington, traversant d’un pas vif les marches du Congrès près de la place, en direction de l’avenue de l’Indépendance.

« Le Sénat semble en quelque sorte suspect d’essayer de faire cela », a poursuivi votre serviteur alors que le groupe de journalistes et de photographes parcourait le terrain du Capitole en direction de la rue.

Le pentagone demande au moins 200 milliards de dollars au congrès pour la guerre en Iran

« Le Sénat va être suspect et lent à être motivé. C’est pourquoi la Chambre est le petit moteur qui le peut. Et quand le petit moteur qui le peut le donnée, alors le Sénat et d’autres personnes suivent. La Chambre doit diriger », a répondu Arrington. « Nous avons mené le premier projet de loi de réconciliation. Il n’aurait pas été aussi grand ni aussi beau si nous n’avions pas fait notre travail sur les réductions d’impôts. Sur les réductions de dépenses. Sur les réformes énergétiques. Sur les réformes de protection sociale générationnelle. »

La mêlée s’est rapprochée d’Independence Avenue, à l’ombre de l’immeuble de bureaux de Longworth House.

« Je dois traverser ici. Je suis en retard pour un rendez-vous. Vous pouvez tous me suivre », a ordonné Arrington à la presse, pivotant vers le passage pour piétons juste au moment où le feu de circulation passait au vert.

LE GUIDE DE L’AUTO-STOP SUR LES OPTIONS DU CONGRÈS SUR LES POUVOIRS DE GUERRE DE TRUMP EN IRAN

Trois journalistes ont suivi Républicain du Texas dans la rue. Cependant, votre fidèle rédacteur (et participant à Wayne Elementary School Safety Town) est resté au coin.

Deux voitures et un bus ont accéléré.

« Attendez ! Attention ! Attention ! Attention ! Attention ! Attention ! Attention ! » J’ai crié.

Arrington et les autres se sont précipités vers le trottoir.

« Vous voyez, vous dirigez. Ils suivent. Mais ils peuvent mourir », observa Arrington.

« Allez-vous conduire le Sénat directement dans un passage pour piétons avec de la circulation ? » J’ai demandé.

Arrington a pivoté – à la fois vers le trottoir et vers la politique – alors que les voitures et les scooters passaient à toute vitesse.

« Je pense que mon homologue (président du comité sénatorial du budget) Lindsey Graham, RS.C., comprend que le seul train quittant la gare pour une vision plus large de notre armée sera un projet de loi de réconciliation », a déclaré Arrington.

Il n’est pas clair si le passage d’Arrington aux chemins de fer et aux locomotives était le meilleur changement rhétorique compte tenu de la situation serrée dans la rue. Mais Arrington a peut-être raison. Il sera difficile d’adopter quoi que ce soit de substantiel pour le reste de ce Congrès. Et peut-être que consacrer les 200 milliards de dollars destinés à la guerre à une mesure de réconciliation avec d’autres mesures politiques pourrait être l’option la plus acceptable pour les Républicains.

« Nous devons continuer à envisager la compensation », a déclaré le représentant Tony Wied, R-Wis.

« Je pense que cela devrait être compensé », a déclaré le représentant Tim Burchett, R-Tenn.

« C’est cher », a concédé le président du comité des anciens combattants de la Chambre, Mike Bost, R-Ill., à propos de la demande de dépenses.

CARNET DU JOURNALISTE : LE GOP POUSSE LE PROJET DE LOI SUR LA SÉCURITÉ ÉLECTORALE MALGRÉ DES CHANCES MINCE, ALORS QUE LA PRESSION DE TRUMP SE MET À L’EAU

Mais les compensations proviennent des réductions. Et les législateurs n’aiment pas sabrer dans les programmes importants pour leur juridiction, leur État ou leur district.

« Beaucoup de trucs VA, c’est comme le troisième rail en politique. On ne coupe pas ça », a déclaré Bost.

Qu’est-ce qui pourrait contribuer à une compensation ? Arrington a suggéré que les républicains devraient se tourner vers le cabinet d’avocats Washington « Waste, Fraud and Abuse », qui a fait ses preuves, pour atténuer le coût de la guerre.

Représentante Alexandria Ocasio-CortezDN.Y., a répondu « non » lorsqu’on l’a interrogé sur la demande de dépenses supplémentaires.

« Les prix de tout montent en flèche dans tous les domaines, et le Congrès n’a même pas approuvé. Et donc avoir l’audace de venir au Congrès pour financer une guerre pour laquelle nous n’avons même pas voté – non seulement c’est illégal, mais c’est insultant », a déclaré Ocasio-Cortez.

J’ai demandé s’il était dangereux pour les législateurs de laisser les troupes américaines en plan lorsqu’elles sont exposées à des hostilités à l’étranger.

« Ils auraient dû y réfléchir avant d’entrer dans un conflit sans le Congrès », a déclaré Ocasio-Cortez. « Ils ont dit à tout le monde qu’il s’agissait simplement d’une grève rapide et maintenant ils se sont retrouvés dans un désastre. Et nous ne pouvons pas permettre ce genre de comportement imprudent et illégal. »

Ocasio-Cortez fait allusion à l’autorité ultime du Congrès : le pouvoir de la bourse. Les législateurs sont chargés d’approuver chaque année 12 projets de loi de dépenses pour diriger le gouvernement. Un programme de dépenses supplémentaires – par exemple pour la guerre, le terrorisme, la reconstruction suite à des catastrophes naturelles ou la relance économique – constitue le « 13e » projet de loi de dépenses. Ce montant s’ajoute aux 12 habituels. Les législateurs pourraient vraiment paralyser la guerre en Iran s’ils décident de retirer le financement.

Le Maison Blanche a obtenu environ 1 000 milliards de dollars du Congrès au cours de l’exercice 2026 pour l’armée. La demande du président Trump pour le Pentagone pour l’année fiscale 2027 – toujours non approuvée – s’élève à 1 500 milliards de dollars. Cela représente une augmentation de 50 pour cent. Cette demande particulière du Congrès est intervenue avant la demande de 200 milliards de dollars pour la guerre en Iran.

LES ESPOIRS POTENTIELS DES DEMS POUR 2028 SONT CONTRE LES GRÈVES AMÉRICAINES EN IRAN

Le président a envoyé des signaux mitigés quant à savoir si la guerre « se termine ». un éditeur a demandé au président Trump s’il avait encore besoin de ces 200 milliards de dollars.

« C’est toujours agréable de l’avoir. C’est un monde très enflammé. Et les démocrates l’enflamment », a répondu le président.

Mais on pense généralement que le Pentagone a besoin d’argent parce qu’il a brûlé de nombreuses munitions en Iran.

Cette demande de dépenses supplémentaires doit donc naviguer dans le trafic du Congrès.

Les feux de circulation et les feux pour piétons changent régulièrement. Mais pas nécessairement des signaux politiques. Il n’est actuellement pas possible pour les législateurs d’autoriser l’octroi de 200 milliards de dollars supplémentaires pour la guerre. C’est parce que le voyant « Ne marchez pas » clignote.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

La question est maintenant de savoir combien de temps il faut pour que la lumière change. Ou, si c’est le cas jamais parcourir. Autrement, les dirigeants du Congrès pourraient présenter le projet de loi – et se faire faucher par un bus politique.