A la barre de la cour criminelle de Vaucluse, à Avignon, le Dr Philippe Darbourg, 75 ans dont 40 ans d’expertise pour les tribunaux, a rendu compte de ses rapports concernant les sept derniers des 51 accusés de ce procès hors norme, ouvert depuis le 2 septembre.

Pour ces sept hommes âgés de 30 à 69 ans qu’il a rencontrés il y a près de trois ans, le médecin exclut la présence de troubles psychiques ayant aboli ou altéré leur discernement au moment des faits, ces actes sexuels commis sur Gisèle Pelicot, droguée à son insu par son désormais ex-mari, Dominique Pelicot.

Il « n’y a pas de signes qui en feraient des abuseurs sexuels », insiste le psychiatre, résumant les sept entretiens.

Dominique Pélicot : deux mises en examen pour des affaires remontant aux années 1990

‍

« Est-ce que pour être défini comme un abuseur sexuel, il est nécessaire d’avoir un passif ? »

Mais Me Stéphane Babonneau, un des avocats de Gisèle Pelicot, rejette clairement cette analyse, à l’aune des faits reprochés aux accusés, dont le médecin n’était pas forcément au courant.

« Est-ce que pour être défini comme un abuseur sexuel, il est nécessaire d’avoir un passif, d’être taraudé par des frustrations ? », interroge l’avocat, rappelant que plusieurs accusés ont affirmé « ne pas être un violeur » et qu’ils pourraient s’appuyer sur ces conclusions psychiatriques pour conforter leur défense. 

Viols de Mazan: un accusé était présent le soir de la Saint-Valentin et cinq autres fois

« Sur le plan clinique, je recherche ce qui peut être la cause de ces abus, à travers des dispositions psychiques ou pathologiques qui seraient repérables », lui répond le médecin. « Je n’en ai pas trouvé » chez ces sept accusés, répète-t-il. 

« Il y a tout de même un contraste entre votre prise de position et l’image du pénis dans la bouche de Mme Pelicot inconsciente », relève Me Babonneau, évoquant un des accusés, Charly A., « venu six fois » au domicile du couple Pelicot à Mazan (Vaucluse).

Viol : le ministre de la Justice favorable à l’inscription du consentement dans la loi

L’expert de convenir alors qu’il serait sans doute préférable d’utiliser le terme de « prédateur sexuel » plutôt que celui d' »abuseur », pour ces personnes à la recherche « systématique » de victimes et présentant un trouble psychopathique.