WASHINGTON — Chaque jour depuis le début de la guerre en Irandes responsables militaires américains compilent une mise à jour vidéo pour le président Donald Trump qui montre une vidéo des frappes les plus importantes et les plus réussies contre des cibles iraniennes au cours des 48 heures précédentes, ont déclaré trois responsables américains actuels et un ancien responsable américain.

Le montage quotidien dure généralement environ deux minutes, parfois plus, ont indiqué les responsables. L’un d’eux a décrit chaque vidéo quotidienne comme une série de clips de « trucs qui explosent ».

Le moment fort du bombardement par le commandement central américain d’équipements et de sites militaires iraniens n’est pas le seul briefing que Trump reçoit sur la guerre. Il s’est également informé grâce à des conversations avec de hauts conseillers militaires et de renseignement, des dirigeants étrangers et des reportages, ont indiqué les responsables.

Mais la vidéo d’information alimente les inquiétudes de certains alliés de Trump selon lesquels il pourrait ne pas recevoir – ou assimiler – le tableau complet de la guerre, qui en est maintenant à sa quatrième semaine, ont déclaré deux des responsables actuels et l’ancien responsable.

Ils ont déclaré que les vidéos exacerbaient également la frustration croissante de Trump face à la couverture médiatique de la guerre. Trump a souligné le succès décrit dans les vidéos quotidiennes pour se demander en privé pourquoi son administration ne peut pas mieux influencer le discours public, demandant à ses collaborateurs pourquoi les médias ne mettent pas l’accent sur ce qu’il voit, a déclaré l’un des responsables américains actuels et l’ancien responsable américain.

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a rejeté l’idée selon laquelle Trump ne reçoit pas d’informations sur l’ensemble des développements de la guerre, qu’il s’agisse de succès ou de revers.

« C’est une affirmation absolument fausse venant de quelqu’un qui n’était pas présent dans la salle », a déclaré Leavitt dans un communiqué. « Quiconque a été présent lors de conversations avec le président Trump sait qu’il recherche et sollicite activement l’opinion de toutes les personnes présentes dans la salle et attend une honnêteté sans réserve de la part de tous ses principaux conseillers. »

Le porte-parole en chef du ministère de la Défense, Sean Parnell, a déclaré dans un communiqué : « L’opération Epic Fury a été un succès retentissant, nos forces exécutant la mission avec une précision inégalée et atteignant tous les objectifs fixés depuis le début. Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth est en communication constante avec le président Trump concernant tous les aspects de l’opération Epic Fury. Nous sommes fiers de la performance exceptionnelle de nos combattants et restons pleinement confiants dans les décisions du commandant en chef. »

L’un des responsables américains a déclaré que même si les discussions sur les opérations militaires sensibles sont limitées à un groupe plus restreint, Trump continue de solliciter de larges contributions et encourage chaque participant à s’exprimer franchement. Le responsable a ajouté que Trump répondait fréquemment aux appels d’un large éventail de conseillers extérieurs, entendant régulièrement ce qu’ils ressentaient et obtenant leur point de vue sur l’opinion publique.

L’opinion publique sur la guerre reste fortement divisée selon des lignes partisanes, selon Sondage NBC News ce mois-ci, même si une majorité d’électeurs s’opposent à la manière dont Trump gère la question.

Cependant, au sein du mouvement Make America Great Again de Trump, le soutien est écrasant : les répondants auto-identifiés de MAGA ont donné un taux d’approbation de 100 % pour Trump, avec 90 % soutenant son action militaire en Iran.

La question de savoir comment un président consomme l’information, en particulier les développements négatifs, et quels détails sont partagés par ses collaborateurs peut être particulièrement aiguë en temps de guerre. Pour tout président, les assistants ont toujours dû trouver un équilibre entre fournir une image complète des événements et mettre l’accent sur les succès sur les objectifs fondamentaux.

Lors des guerres précédentes – du Vietnam à l’Irak en passant par l’Afghanistan – les administrations ont été accusées de succomber à la « pensée de groupe » lorsqu’elles informaient le président, les responsables et les commandants militaires minimisant ou omettant les faits gênants et refusant de reconnaître les signes d’échec de leur stratégie. Le président Lyndon Johnson s’est plaint que la couverture médiatique télévisée américaine du conflit vietnamien était trompeuse et trop négative, et que l’administration de George W. Bush accuser les journalistes de se concentrer sur les attentats aux voitures piégées plutôt que sur les progrès dans la reconstruction de l’Irak.

Les responsables américains actuels et anciens ont déclaré que l’armée ne pouvait pas informer Trump de chaque frappe – il y en a des centaines chaque jour – et que la vidéo, bien qu’elle présente les capacités américaines, ne reflète pas toute l’ampleur du conflit.

« Nous ne pouvons pas lui dire tout ce qui se passe », a déclaré un responsable américain actuel. Le responsable a noté que les briefings de Trump ont tendance à susciter de meilleurs retours de la part de ses collaborateurs lorsqu’ils se concentrent sur les victoires américaines.

Dans l’ensemble, a déclaré le responsable, les informations obtenues par Trump sur la guerre tendent à mettre l’accent sur les succès américains, avec relativement peu de détails sur les actions iraniennes.

Un exemple est venu ce mois-ci lorsque cinq avions ravitailleurs de l’US Air Force ont été touchés lors d’une frappe iranienne sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie Saoudite, selon l’un des responsables américains actuels. Trump n’a pas été informé des frappes et il a appris ce qui s’était passé grâce aux reportages des médias, a déclaré le responsable. Lorsque Trump s’est renseigné, on lui a répondu que les avions n’étaient pas gravement endommagés, a déclaré le responsable.

Le responsable a déclaré que Trump avait réagi avec colère dans les coulisses à la couverture médiatique. Il a publié publiquement un message sur Truth Social, qualifiant la couverture de la grève de trompeuse et accusant les médias de vouloir que les États-Unis « perdent la guerre ».

Leavitt a défendu les critiques de Trump à l’égard des médias.

« La confiance dans les grands médias est au plus bas et leur couverture massivement négative et biaisée de l’opération Fury, qui a été un énorme succès, prouve pourquoi le président est à juste titre frustré », a déclaré Leavitt dans un communiqué. « Les médias passent plus de temps à utiliser de fausses sources anonymes pour semer le chaos qu’à se concentrer sur les succès et les victoires de notre grande armée américaine contre le régime iranien. »

Certains alliés de Trump considèrent sa frustration comme le signe d’un flux d’informations limité, ont déclaré deux des responsables américains actuels et l’ancien responsable américain.

Parmi leurs préoccupations, il y a le donnée que Trump pourrait ne pas être équipé pour prendre des décisions critiques sur les options qui lui sont présentées pour les prochaines étapes possibles de la guerre s’il ne reçoit pas une gamme complète d’informations sur l’état du conflit, ont déclaré l’ancien responsable et une personne proche des préoccupations.

Certains alliés de Trump ont cherché à lui fournir un contexte supplémentaire, y compris des scénarios possibles sur la manière dont le conflit pourrait évoluer et des options pour y mettre un terme, afin d’élargir l’éventail des perspectives qui lui parviennent, selon l’ancien responsable et la personne proche des préoccupations. Récemment, certains d’entre eux ont tenté d’attirer l’attention de Trump sur de nouveaux sondages, montrant que sa cote de popularité avait chuté de plusieurs points depuis le début de la guerre, selon la personne proche du dossier.

Depuis le début de la guerre le 28 février, Trump a façonné et consommé un flux constant d’informations à ce sujet. Il a reçu des dizaines d’appels téléphoniques de journalistes, expliquant ses positions et faisant allusion aux prochaines étapes. Il entretient des contacts réguliers avec des dirigeants étrangers, notamment en ayant des conversations quasi quotidiennes avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et il a des discussions fréquentes avec les dirigeants des États du Golfe Persique, ont indiqué des responsables.

Et il a publiquement reconnu avoir recherché des informations de manière indépendante.

La semaine dernière, Trump a déclaré qu’il avait appelé un général militaire après avoir vu une vidéo de l’USS Abraham Lincoln en flammes et que le général lui avait dit que l’Iran avait fabriqué la vidéo en utilisant l’intelligence artificielle.

« J’ai appelé le général. J’ai dit : « Général, qu’est-ce qu’il y a avec l’Abraham Lincoln, on dirait qu’il est en train de brûler ? » », a déclaré Trump lors d’un déjeuner pour les membres du conseil d’administration du Kennedy Center. Il a déclaré que le général lui avait dit : « ‘Non, il ne brûle pas. Aucune balle n’a jamais été tirée dessus, monsieur. Ils le savent mieux.' »

L’un des responsables américains a déclaré que l’USS Abraham Lincoln avait été visé à plusieurs reprises depuis le début de la guerre, mais que les frappes n’avaient pas réussi à atteindre le navire ou avaient été interceptées.

Trump a également déclaré avoir vu une vidéo fabriquée de toutes pièces montrant « des bâtiments à Tel Aviv entièrement incendiés », ainsi qu’au Qatar et en Arabie Saoudite. « Et ils ne brûlaient pas », a-t-il déclaré. « Ils n’ont pas été touchés. C’était uniquement l’IA. »

Interrogé sur les briefings que Trump reçoit sur la guerre, le directeur national du renseignement Le bureau de Tulsi Gabbard a souligné son témoignage au Congrès la semaine dernière, lorsqu’elle a déclaré aux législateurs qu’elle et d’autres responsables du renseignement « continuent de fournir au président toutes les meilleures informations objectives disponibles pour éclairer ses décisions ».

La directrice des affaires publiques de la CIA, Liz Lyons, a résumé dans un communiqué le témoignage au Congrès du directeur de la CIA, John Ratcliffe, la semaine dernière, disant qu’il avait déclaré aux législateurs : « Le président Trump est constamment informé par ses conseillers à la sécurité nationale et reçoit les meilleurs renseignements disponibles pour fournir un avantage stratégique décisif dans la prise de décisions politiques. »

Ratcliffe a déclaré lors d’une audience au Congrès la semaine dernière qu’il informait Trump environ 10 à 15 fois par semaine sur des questions importantes de sécurité nationale.

Gabbard et Ratcliffe ont également déclaré que la Maison Blanche avait reçu des renseignements avant la guerre selon lesquels, s’il était frappé, l’Iran riposterait probablement par des attaques contre des sites énergétiques au Moyen-Orient et menacerait la navigation commerciale dans le détroit d’Ormuz, avec des retombées possibles sur les prix du pétrole et sur l’économie mondiale. Mais Trump a laissé entendre la semaine dernière que la opinion de l’Iran était une surprise et qu’« aucun expert » n’avait prédit une telle réponse.

Les inquiétudes concernant la guerre parmi certains partisans de Trump ont fait surface publiquement la semaine dernière lorsque Joe Kent, qui dirigeait jusqu’à récemment le Centre national de lutte contre le terrorisme, a déclaré que le contrôle interne avait limité l’accès de Trump à un plus large éventail d’opinions dissidentes pendant la guerre. « De nombreux décideurs clés n’ont pas été autorisés à venir exprimer leur opinion au président », a déclaré Kent à Tucker Carlson dans une interview après avoir quitté l’administration. « Il n’y a pas eu de débat solide. »

Leavitt avait alors écrit sur les réseaux sociaux que Trump « disposait de preuves solides et convaincantes » qui l’avaient conduit à prendre la décision de frapper l’Iran.

Quelques jours plus tôt, Trump avait été interrogé sur les commentaires de son ancien responsable de l’IA, David Sacks, qui avait déclaré dans un podcast que les États-Unis « devraient essayer de trouver la rampe de sortie » et que « c’est le bon moment pour crier victoire et s’en sortir ». Trump a déclaré aux journalistes que Sacks n’avait pas partagé son point de vue avec lui.