WASHINGTON — Le président de la commission sénatoriale du budget a annoncé mercredi son intention d’élaborer un projet de loi majeur exclusivement républicain qui financerait les priorités conservatrices telles que application de l’immigrationles dépenses militaires pendant la guerre en Iran et nouvelles règles électorales.

Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., a déclaré qu’il « agirait rapidement » pour rédiger le processus de « réconciliation » budgétaire pour la mesure, qui permet au Sénat dirigé par les républicains de contourner la règle de l’obstruction systématique des 60 voix et d’exclure les démocrates de l’action. C’est la même procédure qu’ils ont utilisée l’année dernière pour adopter le « grand et beau projet de loi » du président Donald Trump.

Il a déclaré que le projet bénéficiait du soutien de Trump et du chef de la majorité au Sénat, John Thune, RS.D.

« Le but du deuxième projet de loi de réconciliation est de garantir qu’il y ait un financement adéquat pour sécuriser notre patrie et pour soutenir nos hommes et nos femmes dans l’armée qui se battent si courageusement », a déclaré Graham dans un communiqué.

Les Républicains prévoient de financer certaines parties du Département de la Sécurité intérieure – à savoir les opérations ICE et d’expulsion – qui sont exclues du négociations bipartites imminentes pour mettre fin à fermeture partielle du gouvernement cela provoque de longues files d’attente dans les aéroports.

Ils prévoient également d’utiliser la législation pour faire avancer certaines parties de la loi SAVE Americale projet de loi approuvé par Trump visant à imposer des lois électorales plus strictes dans tout le pays. Graham a déclaré qu’il voyait « de nombreuses opportunités d’améliorer l’intégrité des électeurs grâce à la réconciliation ».

« Le président Trump et le leader Thune ont raison de faire pression en faveur d’un deuxième projet de loi de réconciliation pour faire face aux menaces auxquelles nous sommes confrontés et garantir la sécurité et l’équité de nos élections », a ajouté Graham.

Thune a déclaré aux journalistes mardi : « Nous venons de sortir d’un déjeuner au cours duquel cela a été discuté, et je pense qu’il y a un grand soutien en faveur d’un projet de loi de réconciliation budgétaire. »

Les dirigeants républicains y voient leur meilleure option pour apaiser les demandes de Trump d’adopter la mesure électorale. Mais le processus de réconciliation se limite fortement aux dispositions relatives aux impôts et aux dépenses. Et les démocrates peuvent faire appel au parlementaire, l’arbitre interne, pour supprimer les dispositions qui ne respectent pas ces règles strictes.

En conséquence, le sponsor du SAVE America Act, le sénateur Mike Lee, R-Utah, dit il est « fondamentalement impossible » d’adopter le projet de loi de cette façon.

« Il existe de nombreuses choses que le Sénat pourrait adopter à la majorité simple en utilisant la procédure connue sous le nom de « rapprochement budgétaire ». Le SAVE America Act n’en fait *pas* partie », Lee écrit le X.

Lorsqu’on lui a demandé si les Républicains respecteraient les conseils du parlementaire sur les dispositions du SAVE America Act, Thune a répondu qu’ils avaient l’intention de les respecter.

« C’est un processus itératif et un va-et-vient, échangeant parfois différentes idées pour voir ce qui fonctionne », a déclaré Thune mardi lors de sa conférence de presse hebdomadaire. « Mais évidemment, le parlementaire a un rôle à jouer dans ce processus. Et dans le passé, nous l’avons respecté. Et je m’attendrais à ce que nous le fassions. »

Ignorer les décisions de la parlementaire Elizabeth MacDonough équivaudrait à une attaque détournée contre l’obstruction systématique des 60 voix, ce que les Républicains insistent sur le événement qu’ils ne le feront pas.

« Si vous voulez pousser la loi SAVE vers la réconciliation, alors allez-y. Nous allons vous combattre bec et ongles tout au long du processus de réconciliation, à chaque étape du processus », a déclaré mercredi le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y. « Il vous sera très difficile d’imposer des changements massifs au système électoral américain (…) en utilisant un processus qui n’a jamais été conçu à cet effet. »

Les démocrates ont bon espoir de pouvoir contester avec succès les dispositions électorales qui ressemblent au SAVE America Act.

« Il est certainement possible de faire quelque chose en matière de réconciliation, mais cela pourrait ressembler à du fromage suisse au moment où Elizabeth en aura fini avec cela », a déclaré Charlie Ellsworth, un ancien assistant législatif de Schumer qui a travaillé sur la réconciliation à l’époque de Biden.

Le chemin sera ardu, étant donné qu’il est sujet à des amendements illimités et à la nécessité de convaincre presque tous les membres de l’étroite majorité républicaine à la Chambre et au Sénat. Le grand et beau projet de loi de Trump a été adopté par le Sénat par une seule voix.

Outre le financement de l’ICE, les Républicains espèrent poursuivre le financement de la guerre de Trump contre l’Iran ; le Pentagone aurait veut 200 milliards de dollars ou plus. Bien que la Maison Blanche n’ait pas encore officiellement fixé ce chiffre, toute législation complémentaire à la guerre pourrait avoir du mal à obtenir les votes des démocrates, qui la qualifient de guerre de choix injustifiée, et la réconciliation pourrait donc être le seul moyen d’y parvenir.

Même certains républicains clés ont des réserves sur un autre projet de loi majeur.

« Nous avons eu une conversation à ce sujet », a déclaré le sénateur Rick Scott, R-Fla., qui siège au comité du budget qui supervisera le processus. « Cela m’intéresse, mais je pense que c’est difficile à faire. »

« Je ne veux pas qu’il y ait tout un tas de dépenses inutiles », a-t-il déclaré, ajoutant que le plus grand défi sera de « garder le cap » et de ne pas le laisser croître continuellement.

La sénatrice Susan Collins, républicaine du Maine, présidente du comité des crédits, a déclaré qu’elle ne croyait pas que le recours à la réconciliation soit une « bonne approche » pour financer certaines parties du DHS.

À la Chambre, les Républicains sont divisés quant à l’effort à déployer.

Le président Mike Johnson, R-La., s’en est félicité en déclarant : « Je suis heureux de savoir que le Sénat s’intéresse à la réconciliation 2.0. »

« Nous devons le faire. C’est un outil législatif important », a-t-il déclaré aux journalistes mercredi. « Nous avons déjà un ensemble de priorités sur lesquelles nous travaillons à la Chambre. Et il est possible que le supplément de défense fasse partie de ce paquet, mais nous n’avons pas encore les détails. »

Mais un haut responsable républicain de la commission des crédits de la Chambre des représentants doutait qu’un autre projet de loi de réconciliation ambitieux puisse passer par la faible majorité de 217 voix contre 214, où le Parti républicain ne peut se permettre qu’une seule défection pour le faire adopter sans les démocrates.

« Je ne vois pas comment nous obtiendrons les votes », a déclaré le législateur.

Lors de la retraite annuelle des républicains de la Chambre des représentants en Floride ce mois-ci, le représentant Jason Smith, R-Mo., président du comité des voies et moyens de rédaction fiscale, a jeté de l’eau froide sur l’idée.

« J’adorerais faire la réconciliation 2 », a déclaré Smith. « J’adorerais aussi ressembler à Brad Pitt. »

L’orateur a déclaré qu’il avait depuis commencé à appeler Smith « Brad ».