Un juge fédéral de San Francisco a accordé Anthropique demande d’injonction préliminaire dans son procès contre l’administration Trump.

La juge Rita Lin a rendu sa décision jeudi, deux jours après que les avocats de la intelligence artificielle la startup et le gouvernement américain sont apparus au tribunal pour une audience. Anthropique poursuivi l’administration pour tenter de renverser sa liste noire par le Pentagone et président celui de Donald Trump directive interdisant aux agences fédérales d’utiliser son Modèles Claude.

Anthropic a demandé une injonction pour suspendre ces actions et éviter de nouveaux dommages monétaires et de réputation à mesure que l’affaire se déroule.

« Punir Anthropic pour avoir soumis l’opinion publique à l’examen de la position contractuelle du gouvernement est une mesure de représailles illégale et classique du premier amendement », a écrit le juge Lin dans l’ordonnance. Le verdict final dans cette affaire pourrait encore prendre des mois.

Au cours de l’audience de mardi, Lin a insisté auprès des avocats du gouvernement pour expliquer pourquoi Anthropic avait été mis sur liste noire. Son langage dans l’ordre était encore plus aigu.

« Rien dans la loi applicable ne soutient la notion orwellienne selon laquelle une entreprise américaine peut être qualifiée d’adversaire potentiel et de saboteur des États-Unis pour avoir exprimé son désaccord avec le gouvernement », a-t-elle écrit.

Dans un papier sur X fin février, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré Anthropique, un risque dit de la chaîne d’approvisionnementce qui signifie que l’utilisation de la technologie de l’entreprise menacerait la sécurité nationale des États-Unis. Le DOD a officiellement informé Anthropic de cette désignation dans une lettre au début du mois.

Anthropique est la première entreprise américaine à être publiquement nommée risque de la chaîne d’approvisionnementcar cette désignation a été historiquement réservée aux adversaires étrangers. Le label exige que les entrepreneurs de la Défense, notamment Amazone, Microsoftet Palantirpour certifier qu’ils n’utilisent pas Claude dans leur travail avec les militaires.

L’administration Trump s’est appuyée sur deux désignations distinctes – 10 USC § 3252 et 41 USC § 4713 – pour justifier l’action contre les risques liés à la chaîne d’approvisionnement, et elles doivent être contestées devant deux tribunaux distincts. Pour cette raison, Anthropic a déposé une autre plainte pour une révision formelle de la décision du ministère de la Défense devant la Cour d’appel des États-Unis à Washington, DC.

Peu avant que Hegseth ne déclare Anthropic comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement, le président Donald Trump a publié une communication sur Truth Social ordonnant aux agences fédérales de « cesser immédiatement » toute utilisation de la technologie d’Anthropic. Il a déclaré qu’il y aurait une période d’élimination progressive de six mois pour les agences comme le DOD.

« NOUS déciderons du sort de notre pays – PAS d’une société d’IA de gauche radicale incontrôlable, dirigée par des gens qui n’ont aucune idée de ce qu’est le monde réel », a écrit Trump.

Les actions de l’administration Trump ont surpris de nombreux responsables à Washington qui en étaient venus à admirer et à compter sur la technologie d’Anthropic. L’entreprise a été la première à déployer ses modèles sur les réseaux classifiés du DOD, et elle a été défendue pour sa capacité à s’intégrer aux sous-traitants de la Défense existants comme Palantir.

Anthropique a signé un 200 millions de dollars contrat avec le Pentagone en juillet, mais alors que la société commençait à négocier le déploiement de Claude sur le DOD, GenAI.mil Plateforme d’IA en septembre, les négociations sont au point mort.

Le DOD voulait qu’Anthropic accorde au Pentagone un accès illimité à ses modèles à toutes fins légales, tandis qu’Anthropic voulait avoir l’assurance que sa technologie ne serait pas utilisée pour des armes entièrement autonomes ou pour la surveillance de masse nationale.

Les deux n’ont pas réussi à parvenir à un accord et le différend sera désormais réglé devant les tribunaux.

« Tout le monde, y compris Anthropic, convient que le Département de [Defense] est libre d’arrêter d’utiliser Claude et de rechercher un fournisseur d’IA plus permissif », a déclaré Lin lors de l’audience de mardi. « Je ne pense pas que ce soit le sujet de cette affaire. Je considère que la question dans cette affaire est très différente : celle de savoir si le gouvernement a violé la loi. »

— Jeff Kopp de CNBC a contribué à ce rapport.

MONTRE: Un juge affirme que les actions du Pentagone semblent viser à paralyser Anthropic