Représentants. Ro Khanna et Tim Burchett présentera un nouveau projet de loi pour mettre en service un système de déchets à l’échelle nationale, fraude et une enquête sur les abus concernant les programmes administrés par l’État utilisant des fonds fédéraux, qui ont été partagés exclusivement avec CNBC.

L’audit proposé intervient après rapports La fraude sociale au niveau de l’État a éclaté il y a plusieurs mois, suscitant de sévères condamnations de la part des Républicains et de certains Démocrates. Les allégations de fraude se heurtent aux propositions des démocrates visant à taxer les riches pour financer des services sociaux élargis, ce qui pourrait rapporter des milliards de nouveaux dollars dans les coffres fédéraux.

Khanna, démocrate de Californie, qui dirige séparément les démocrates sur un projet de loi visant à imposer un système fédéral impôt sur la fortunea déclaré à CNBC en décembre qu’il lancerait une enquête pour fraude dès qu’il trouverait un co-sponsor républicain après une partie de son mandat de longue date. La Silicon Valley ses partisans ont menacé de se révolter contre son adhésion à une telle taxe. La présentation du projet de loi avec Burchett, un républicain conservateur du Tennessee, semble tenir cette promesse.

« En tant que démocrate progressiste, je crois fondamentalement que nous devons montrer aux gens que l’argent de leurs impôts sera efficace, que nous allons réellement l’utiliser pour leur offrir des soins de santé, des services de garde d’enfants, une éducation et des services », a déclaré Khanna dans une interview. « Nous devons montrer que nous allons être de bons gestionnaires de l’argent des contribuables, que les contribuables peuvent être sûrs que l’argent qu’ils donnent ira à la classe ouvrière. »

Malgré ses idéaux progressistes qui l’ont poussé à demander un audit, Khanna a insisté dans l’interview sur le action que l’effort serait bipartite et apolitique. Les récentes informations faisant état de fraudes présumées ont joué un rôle déterminant dans le lancement du Atout l’administration immigration une vague de répression au Minnesota qui a entraîné la mort de deux citoyens américains.

« L’une des choses que nous voulions tous les deux faire était de nous assurer que ce n’était pas politique », a déclaré Khanna dans une interview. « Cela nuira à nos efforts si cela devient un matraque politique pour s’en prendre au Minnesota ou à mon État d’origine. Il y a un problème avec les programmes fédéraux qui présentent un risque élevé, et c’est quelque chose qui pourrait se produire dans n’importe quel État. »

Burchett, dans une interview avec CNBC, a convenu que l’effort visait davantage à détecter la fraude qu’à marquer des points politiques.

« Nous devons le découvrir, et la façon dont vous le faites est un audit », a déclaré Burchett, soulignant ses divergences politiques avec Khanna.

« Ro est un gars plutôt intelligent. Nous ne sommes pas d’accord sur grand-chose, mais l’honnêteté est l’une des choses avec lesquelles je pense que nous pouvons nous entendre », a déclaré Burchett.

Dans un communiqué, Burchett a déclaré que « les contribuables doivent avoir la certitude que l’argent de leurs impôts durement gagné est dépensé et alloué judicieusement ».

Khanna s’est déjà associé aux républicains dans des instances très médiatisées. Il était le principal démocrate sur la loi qui obligeait la diffusion des dossiers liés au défunt délinquant sexuel. Jeffrey Epsteinune mesure qu’il a coparrainé avec Rep. Thomas MassiéR-Ky.

Le nouveau projet de loi d’audit, baptisé « Loi sur l’audit gouvernemental et la responsabilité des programmes administrés par l’État financés par le gouvernement fédéral », exigerait que le contrôleur général des États-Unis dresse une « liste à haut risque », selon le texte du projet de loi examiné par CNBC. La liste identifierait les « domaines de programme et les pratiques administratives » qui présentent le plus grand risque pour les dollars fédéraux administrés par les gouvernements des États et locaux.

Le GAO serait alors tenu de fournir des recommandations au Congrès pour aborder les domaines à haut risque.

En menant l’audit, le GAO examinerait les conclusions des auditeurs fédéraux et étatiques, des inspecteurs généraux et des procureurs généraux ; rapports d’audit uniques ; et d’autres données publiques sur la surveillance fédérale et l’intégrité des programmes. Le contrôleur pourrait également mener une observation indépendante des données des programmes fédéraux accessibles au public, mais serait contraint de contraindre « la production d’informations auprès des États ou des gouvernements locaux ou de mener des audits indépendants des programmes étatiques ou locaux ».

« Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu un tel effort », a déclaré Khanna. « De s’adresser aux 50 États, d’examiner l’audit des fonds fédéraux et de répondre à l’appel des citoyens à la transparence à ce sujet. »