Publié le : 26/03/2026 – 22:05

3 min Temps de lecture

Dans les cosmétiques, les ustensiles de cuisine, les textiles, les emballages alimentaires… La liste des objets de notre quotidien qui contiennent des PFAS est très longue. Dans le étude de l’Agence européenne des produits chimiques, les experts concluent que les PFAS sont « nocifs » et présentent des « risques croissants » pour la population et l’environnement.

Ces substances chimiques mettent en effet énormément de temps à se décomposer, d’où leur surnom de « polluants éternels » et comportent des dangers pour la santé. Elles s’accumulent ainsi dans l’organisme via l’air, l’alimentation, l’eau de consommation ou l’usage de produits du quotidien. Des travaux scientifiques sur certains PFAS ont déjà montré leurs effets délétères comme l’augmentation du taux de cholestérol, le situation de certains cancers, des problèmes de fertilité, de foie et de reins.

À lire aussiLes PFAS, ces polluants éternels qui contaminent toute l’humanité

« Jusqu’où aller dans l’interdiction des PFAS ? », la question qui divise

Jusqu’ici, l’Union européenne a agi contre certains PFAS de façon sectorielle. Les eurodéputés ont par exemple légiféré sur les emballages alimentaires en instaurant des concentrations maximales de PFAS à partir du mois d’août. La France a, de son côté, pris les devants pour des produits du quotidien : depuis janvier, une loi interdit l’usage de certains PFAS dans les vêtements, chaussures, cosmétiques et farts pour les skis, mais avec des « dérogations ».

Pour « maîtriser les risques », de nouvelles mesures réglementaires à l’échelle de l’Union européenne sont donc nécessaires, insiste l’Agence européenne des produits chimiques. Pour les scientifiques du rapport, une interdiction totale des PFAS serait ainsi plus efficace pour minimiser leur impact, puisque des dérogations aboutiront à des « émissions supplémentaires » et des « risques non contrôlés ».

un observation de vue partagé par Jérémie Suissa, délégué général de l’association française Notre Affaire à Tous, et qui s’inquiète des pressions : « La seule direction valable, c’est l’interdiction pure et simple. Les industriels vont tout faire pour que ce soit plus compliqué que ça. Et dans les années voire les mois qui vont suivre l’interdiction, ils vont se plaindre de cette complexité pour demander la suppression de la loi. »

Mais sans alternative, une interdiction générale ne serait « probablement pas proportionnée », nuancent d’autres experts européens en charge d’analyser l’impact socio-économique des mesures anti-polluants éternels. Leur étude est attendue dans quelques mois, avant que Bruxelles n’avance sur son projet de loi interdisant les PFAS.

Pour l’instant, la Commission européenne voudrait interdire les PFAS dans les produits de consommation courante, comme les vêtements ou les boîtes à pizza, avec des exceptions pour des secteurs stratégiques, dans le domaine médical par exemple.

La commissaire européenne à l’environnement, Jessika Roswall, a quant à elle salué ce premier avis d’experts européens, et reconnu aussi des « discussions difficiles » pour les produits qui ne sont pas destinés directement aux consommateurs, tels que les mousses anti-incendies utilisées par les pompiers.

À lire aussiL’UE bannit les polluants éternels PFAS dans les jouets vendus en Europe d’ici 2030