La guerre en Iran obligera les gouvernements et les entreprises à repenser les conditions nécessaires à la sécurité énergétique.

Le sentiment dominant à la CERAWeek est que les marchés financiers n’ont pas encore pris conscience de la durée probable des perturbations du marché pétrolier et gazier dues à la guerre ; Des prix plus élevés se profileront très probablement même si l’armée américaine l’emporte rapidement. Quoi qu’il arrive ensuite, la guerre souligne la volatilité inhérente au commerce mondial des combustibles fossiles à une époque où les technologies alternatives prolifèrent.

Bien sûr, les énergies renouvelables sont exposées à des risques initiaux liés aux investissements. Et oui, la Chine contrôle effectivement le marché du matériel éolien, solaire et des batteries, ainsi que des minéraux dont ils ont besoin. Mais une fois installées, ces technologies sont largement à l’abri des événements géopolitiques, comme le Pakistan l’a prouvé ces dernières semaines en s’appuie sur l’énergie solaire alors que le Bangladesh voisin souffre de la flambée des prix du gaz. « le élément que le vent et le soleil soient gratuits, domestiques et inépuisables n’est pas autant mis en avant qu’il le mérite », m’a dit cette semaine David Crane, un ancien haut responsable américain de l’énergie qui est aujourd’hui PDG de la société d’investissement Generate Capital. En d’autres termes, le soleil – contrairement, par exemple, à un détroit – ne peut pas être éteint par nos adversaires.

À l’inverse, les combustibles fossiles sont exposés en permanence à un risque d’exploitation permanent. Même les États-Unis, premier producteur mondial, ne peuvent pas se protéger complètement contre les flambées des prix. Mais le élément est que chaque pays aura besoin d’une combinaison de toutes les technologies dans un avenir proche pour maintenir l’accès à une énergie fiable et abordable.

Après la crise énergétique des années 1970, de nombreux pays se sont penchés dans le commerce international diversifié et la coordination sont la solution, en espérant que l’augmentation du nombre de sources d’approvisionnement diminuerait la capacité de n’importe quel acteur à étrangler le marché. Cela a fonctionné pendant 50 ans. L’héritage de cette guerre sera un changement de la part des pays de commercer autant qu’ils le peuvent, m’a dit Meghan O’Sullivan, ancienne responsable du Conseil de sécurité nationale et experte en géopolitique énergétique à Harvard : « La leçon que beaucoup retiendront de cela est qu’être exposés aux chocs mondiaux est quelque chose qu’ils doivent éviter. »