L’ancien ministre de l’Economie prédit un destin peu glorieux au PS, dont il critique la « naïveté » face à l’Union européenne. Le souverainiste, qui se situe désormais entre « Chevènement et Seguin », juge par ailleurs « pas acceptable » ce que propose LFI. Cet « orphelin » idéologique ne prône qu’une chose, la réindustralisation.

« ll n’y a plus aujourd’hui, dans le monde actuel, d’utilité à la social-démocratie qui a accepté la mondialisation », tranche ce vendredi sur le plateau des Grandes Gueules Arnaud Montebourg. L’ancien ministre de l’Economie sous François Hollande, reconverti entrepreneur et souverainiste assumé, n’anticipe pas un destin radieux à son ancien parti, qu’il compare à celui du Parti radical et du PCF à propos de leur perte d’influence. « La conséquence, c’est l’élimination de l’histoire », dit-il, considérant que la « naïveté » du parti à la rose vis-à-vis de l’UE est une « erreur ».

« Ce que propose LFI n’est pas acceptable »

Celui qui représentait autrefois l’aile gauche du PS ne voit pas pour autant d’un oeil son ancien camarade Jean-Luc Mélenchon et sa formation politique, La France insoumise. « Ce qui est proposé par LFI, ce n’est absolument pas acceptable », juge celui qui se définit désormais comme « orphelin » et ayant « abandonné la social-démocratie ». Avant de se situer, finalement, entre « Jean-Pierre Chevènement et Philippe Séguin ».

« Entre Chevènement et Seguin »

Arnaud Montebourg pense d’ailleurs qu’un second tour Bardella-Mélenchon à la présidentielle 2027 est possible mais se garde bien de le commenter. L’entrepeneur l’assure, il n’est pas apte qu’à juger ses actes politiques antérieurs et non pas le futur. Mais ne se prive pas de tacler les socialistes qui ont fait alliance avec LFI au second tour des municipales.

L’entrepreneur autrefois socialiste donc a toutefois estimé que les réformes socialistes de 1981 avec l’arrivée au pouvoir de François Mitterrand (la retraite à 60 ans) mais aussi celles de Lionel Jospin (décédé lundi dernier à l’âge de 88 ans, NDLR) à partir de 1997 lorsqu’il était à Matignon, avec le passage aux 35h, étaient nécessaires et justes.

« Ce qui est vrai en 1980 peut être une erreur en 2026 »

« La retraite à 60 ans en 1981, c’était quand même il y a 40 ans, ce n’était pas la même espérance de vie, ce n’était pas le même nombre de personnes qui travaillaient, donc c’était une décision qui était juste. Et il faut la défendre. Les 35 heures, je rappelle, sont intervenues dans une période où on avait une croissance qui n’était pas très loin de 4%, à l’époque, on parlait de la cagnotte », rappelle-t-il, avant de nuancer: « Ce qui est vrai en 1980, peut être absolument une erreur en 2026.

Désormais, celui qui est le chantre du Made in France et de la réindustrialisation ne veut plus parler d’âge légal de départ à la retraite mais de nombre d’années travaillées. « On a besoin de travailler pour sauver le modèle social », martèle Arnaud Montebourg. Selon lui, « il faut surtout une politique industrielle qui crée de l’activité et des nouveaux produits. »