Samedi 12 mars 2022, c’est en début d’après-midi que Boumediène, Farouk et Mohamed s’étaient rendus au service après-vente de la boutique SFR de Carcassonne, pour prendre des nouvelles d’un téléphone laissé en réparation. Sur place, ils vont alors apprendre que ce téléphone ne pouvait pas être réparé dans le cadre de la garantie. De quoi faire monter le ton, avec la réclamation d’un nouveau portable, avant d’en venir aux coups. Respectivement âgés de 39, 29 et 25 ans, ces trois frères sont ainsi devenus les acteurs d’une scène de violence inouïe, dans laquelle l’un des dirigeants du commerce a été frappé avec des coups de poing et de pied portés, alors même qu’il se trouvait au sol. Un des vendeurs, qui a tenté de s’interposer, a également été victime de coups…

Si je l’ai frappé, c’était pour qu’il lâche mon frère

Ce vendredi 27 mars 2026, quatre ans après les faits, c’est dans ce contexte que les trois frères ont comparu devant le tribunal à juge unique de Carcassonne, pour répondre de « violence commise en réunion suivie d’incapacité n’excédant pas huit jours », de « menace de mort réitérée », ainsi que de « dégradation du bien d’autrui commise en réunion ». Premier à être interrogé par la présidente Anne Nappez, Boumediène indique avoir porté trois ou quatre coups de poing au dirigeant du magasin, « car il avait attrapé mon petit frère Farouk par le col et lui avait mis un coup de tête. Si je l’ai frappé, c’était pour qu’il lâche mon frère qui n’a pas du tout le même gabarit que lui. C’était de la légitime défense ! Après, je ne lui ai mis aucun coup quand il était au sol ».

Questionné à son tour, Farouk a reconnu les faits de violence lui étant reprochés : « Il m’a agrippé, soulevé et mis un coup de tête ! C’est vrai que je l’ai frappé quand il était par terre, mais c’est lui qui avait commencé. Je reconnais que je n’aurais pas dû, mais c’était sous le coup de la peur, de l’adrénaline. C’était de la légitime défense. Il m’a tapé et je l’ai tapé ! » Benjamin de la fratrie, Mohamed n’a pas contesté avoir frappé le dirigeant du magasin quand il était au sol : « Si je lui ai porté des coups, c’est parce qu’il s’en était pris à mon grand frère. C’est lié à l’adrénaline ! Après, je regrette ce que j’ai fait, ça n’aurait pas dû se passer comme ça. »

Mon client a été le bon gros sur lequel on a essayé de mettre la pression

Aux intérêts du dirigeant de la boutique SFR, qui s’en était sorti avec trois jours d’ITT, M^e Nicolas Domenech a sollicité un renvoi sur les intérêts civils. Avant de définir les prévenus comme « des gens étant dans la falsification des choses. Farouk n’est absolument pas en situation de légitime défense, c’est lui qui est à l’origine de ce dossier ! Mon client a été le bon gros sur lequel on a essayé de mettre la pression. On a même tenté de lui baisser le pantalon pour l’humilier ». Au ministère public, son représentant a estimé qu’il y avait « une disproportion manifeste et aucune légitime défense dans cette affaire. Sur la vidéo, c’est bien le dirigeant qui empoigne Farouk par le col parce qu’il était en train de le filmer, mais il n’y a pas de coup de tête visible ! » Pour Boumediène, ce sont dix mois de prison avec sursis et 120 jours-amendes à 20 € qui seront ainsi requis ; pour Farouk, ce sont douze mois de prison, avec un aménagement sous la forme d’une détention à domicile sous surveillance électronique (DDSE) et pour Mohamed douze mois de prison, dont huit assortis d’un sursis probatoire, avec un aménagement sous la forme d’une DDSE pour la partie ferme.

À la défense de Boumediène, M^e Victor Font a plaidé la légitime défense pour son client, « qui a réagi suite à l’attitude intolérable de la victime au départ ! » Aux intérêts de Mohamed et Farouk, M^e Sébastien Leguay a plaidé pour « une peine constructive ». À l’issue de son délibéré, le tribunal a finalement relaxé Boumediène « au bénéfice de la légitime défense d’autrui ». Mohamed, a été relaxé des faits de dégradation et de menace de mort, mais condamné 200 jours-amendes à 15 € pour les violences en réunion. Quant à Farouk, également relaxé pour les dégradations et les menaces de mort, il a été condamné à dix mois de prison sous la forme d’une DDSE.