La sénatrice Catherine Cortez Masto, démocrate du Nevada, membre du Comité bancaire, a déclaré qu’elle souhaitait une législation qui affirme l’autorité des États à maîtriser les plateformes :

« Je pense que nous devons d’abord respecter les droits des États en matière de paris sportifs, de paris et de jeux d’argent. Les États ont un rôle à jouer, et c’est la référence en matière de réglementation, et nous ne devrions pas être prévenus par la réglementation fédérale. Dans le passé, traditionnellement, c’était la CFTC qui travaillait en collaboration avec les États pour réglementer. Le président actuel de la CFTC ne le croit plus, pense qu’il devrait y avoir une préemption fédérale sur les droits des États. Je ne suis pas d’accord. J’ai introduit une législation pour prendre cela échappe complètement à son autorité.

Le sénateur Chris Murphy, D-Conn., qui a présenté sa propre facture pour interdire les marchés de prédiction pariant sur des événements tels que les actions gouvernementales, la guerre et le terrorisme, a déclaré que toute réglementation a une chance « mince, voire nulle » d’être adoptée par ce Congrès :

« Je pense que nous devons construire un groupe de base autour de la fin de ces marchés de prédiction corrompus, mais la famille de Donald Trump est complètement intégrée et gagne de l’argent grâce à Kalshi et Polymarket, donc je suppose qu’il ne laissera pas les Républicains soutenir une législation qui réduit ses ventes de corruption. »

Le sénateur Ron Johnson, républicain du Wisconsin, membre de la commission sénatoriale des finances, a déclaré que le Congrès ne devrait pas réglementer les marchés des paris :

« Je n’aime généralement pas la réglementation gouvernementale. … Le gouvernement fait suffisamment de mauvaises choses. »