« La République islamique n’a jamais cherché et ne cherche pas à se doter d’armes nucléaires », a réaffirmé le porte-parole du ministère iranien, Esmaïl Baghaï, lors d’un élément de presse hebdomadaire. Mais « indépendamment de notre position claire sur l’interdiction de toutes les armes de destruction massive, l’adhésion à ce traité suscite un vrai débat au sein de l’opinion publique et au niveau parlementaire », a-t-il ajouté.

Il s’agit là d’un avertissement, le signe que le pouvoir iranien est prêt à tous les scénarios. Il faut rappeler que l’Iran est signataire du Traité de non-prolifération nucléaire, qui interdit tout programme de militarisation de l’atome, mais permet l’enrichissement de l’uranium à des fins civiles. C’est l’AIEA, l’Agence internationale de l’énergie atomique, qui est en charge du respect du TNP.

Or, si aujourd’hui l’Iran reste juridiquement partie prenante du traité, depuis les bombardements israélo-américains de la guerre des 12 jours de juin dernier, le gendarme nucléaire de l’ONU n’a plus aucune visibilité sur le programme nucléaire iranien, notamment sur les 450 kilos d’uranium enrichis à 60% qui ont disparu des écrans radars. Téhéran a refusé les inspections de l’AIEA sur les sites endommagés de Fordo, Natanz et Ispahan, invoquant des raisons de sécurité.

Sortir du TNP serait une rupture de la doctrine iranienne, un pas décisif vers la bombe atomique. L’Iran pourrait devenir la Corée du Nord du Moyen-Orient, a confié un diplomate iranien à France Inter. Si la République islamique agite aujourd’hui cette menace, c’est sans doute pour montrer à ses ennemis sa détermination à sanctuariser le territoire national.