Au cas où tu clignerais des yeux et que tu l’aurais manqué, Le président Donald Trump est de nouveau en train de menacer l’Iran.

Et cela semble remettre en cause l’idée selon laquelle ses envoyés entretiennent de très bonnes discussions, par l’intermédiaire d’intermédiaires, avec les Iraniens.

Il suffit de regarder le ton de sa publication sur Truth Social hier :

« Les États-Unis d’Amérique sont en discussions sérieuses avec UN NOUVEAU RÉGIME PLUS RAISONNABLE pour mettre fin à nos opérations militaires. en Iran. De grands progrès ont été réalisés mais, si pour une raison quelconque un accord n’est pas conclu prochainement, ce qui sera probablement le cas, et si le détroit d’Ormuz n’est pas immédiatement « ouvert aux affaires », nous conclurons notre beau « séjour » en Iran en faisant exploser et en anéantissant complètement toutes leurs centrales électriques, leurs puits de pétrole et l’île de Kharg (et peut-être toutes les usines de dessalement !), que nous n’avons volontairement pas encore « touchés ». Ce sera en guise de représailles pour nos nombreux soldats, et d’autres, que l’Iran a massacrés et tués au cours des 47 années de « règne de terreur » de l’ancien régime. »

Cela ressemble-t-il à quelqu’un qui croit être proche d’un accord ?

POURQUOI Trump et l’Iran semblent à des années-lumière l’un de l’autre sur tout accord possible pour mettre fin à la guerre

Je ne pense pas que Trump veuille bombarder les installations énergétiques iraniennes. Il est pleinement conscient de la façon dont cela pourrait aggraver la guerre et maintenir les États-Unis embourbés dans le conflit pendant au moins plusieurs mois – le pire des cas pour un homme qui a fait campagne contre l’implication dans des guerres étrangères.

C’est pourquoi il a prolongé son délai de 10 jours, pour tenter de trouver un compromis avec ce qui reste le premier État terroriste du monde. Il est difficile d’éprouver la moindre sympathie pour ces dictateurs meurtriers responsables de tant de milliers de morts, y compris celles de leur propre peuple.

Le président a déclaré hier au New York Post que l’administration avait affaire au président du parlement iranien, Mohammad Ghalibaf, affirmant que nous saurons d’ici une semaine « s’il est quelqu’un avec qui l’Amérique peut vraiment travailler ».

La secrétaire de presse Karoline Leavitt a déclaré hier aux journalistes : « J’espère que les journalistes présents dans cette salle seront assez sages pour ne pas prendre[the word of] un régime iranien qui a menti à plusieurs reprises sur notre pays, sur nos valeurs, sur tout le monde dans cette salle, franchement, pendant près de cinq décennies. »

Du point de vue de l’Iran, envahi par les forces britanniques et soviétiques au cours Seconde Guerre mondialetout ce que le régime a à faire est de survivre et de revendiquer la victoire.

Le président est en quelque sorte dans une boîte. Il souhaite clairement mettre fin à notre engagement militaire en Iran, mais ne peut pas donner l’impression qu’il revient sur ses menaces.

Trump a besoin au minimum de deux choses. L’un d’entre eux est un accord qu’il peut vendre comme limitant la capacité de l’Iran à enrichir de l’uranium pour des armes nucléaires. L’autre consiste à mettre fin au blocus imposé par Téhéran aux puissances « hostiles » utilisant le détroit d’Ormuz, qui a bloqué 20 % du trafic pétrolier mondial.

Avec le président déplaçant des dizaines de milliers de soldats en position dans le Moyen-Orientil a certainement les bottes dont il a besoin pour une attaque soutenue.

Trump, comme chacun le sait, en paie le prix chez lui. Le marché boursier s’est effondré, réduisant les comptes de retraite de millions d’Américains. Le coût de la vie, entraîné par la flambée des prix de l’essence, continue d’augmenter après des élections axées sur « l’abordabilité ».

Et la réputation du président s’est effondrée parmi les jeunes hommes, dont beaucoup ne veulent pas participer à cette guerre ou ont le sentiment d’avoir été induits en erreur au sujet des guerres étrangères.

LES MÉDIAS SOUS LE FEU : LES JOURNALISTES CONTINUENT À REMETTRE EN QUESTION LA GUERRE EN IRAN ALORS QUE HEGSETH LES APPELLE « NON PATRIOTIQUE » ET « ANTI-TRUMP »

Pendant ce temps, la machine militaire iranienne a été décimée, mais elle a toujours la capacité d’infliger des dégâts avec des drones bon marché. Au cours du week-end, l’un de ces drones a blessé au moins 10 militaires américains sur une base aérienne saoudienne, dont deux grièvement, et d’autres ont causé des dégâts en Israël, tuant au moins 20 personnes.

Le New York Times affirme que « il y a eu peu de progrès apparents dans les négociations. L’Iran a nié avoir mené des négociations substantielles avec les États-Unis et a rejeté les conditions de l’administration Trump comme déraisonnables. La guerre a fait rage, attirant une grande partie du Moyen-Orient, faisant monter en flèche les prix du pétrole et du gaz et fracturant le soutien politique de M. Trump dans son pays. »

Le Wall Street Journal rapporte que le président « pèse une opération militaire pour extraire près de 1 000 livres d’uranium de l’Iran, selon des responsables américains, une mission complexe et risquée qui maintiendrait probablement les forces américaines à l’intérieur du pays pendant des jours ou plus. » Tout en « considérant le danger pour les troupes américaines », Trump est « ouvert » à l’idée « parce que cela pourrait aider à atteindre son objectif principal d’empêcher l’Iran de fabriquer un jour une arme nucléaire. »

Trump n’est pas étranger aux changements de rhétorique. Après avoir promis de bloquer toute expédition de pétrole vers Cuba, Trump a laissé passer un pétrolier russe, affirmant que cela n’avait pas d’importance car l’économie de l’île s’effondrait de toute façon. Autre point de vue : il voulait éviter une confrontation avec Moscou tout en se concentrant fortement sur le Moyen-Orient.

Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth dit que la presse « haineuse contre Trump » diffuse constamment des nouvelles négatives. Même si la couverture médiatique a effectivement été extrêmement pessimiste, je ne vois pas comment les derniers échanges entre Washington et Téhéran pourraient être rapportés autrement.

Hegseth, un vétéran décoré de l’armée, est critiqué pour son insistance répétée sur le christianisme, notamment, comme le note le Washington Post, en invitant le clergé de sa petite confession chrétienne à prêcher au Pentagone.

L’autre jour, parlant de la guerre, Hegseth a prié pour que les troupes américaines exercent « une violence écrasante contre ceux qui ne méritent aucune pitié… Nous demandons ces choses avec une confiance audacieuse au nom puissant et puissant de Jésus-Christ ».

ABONNEZ-VOUS AU PODCAST HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UN RIFF SUR LES HISTOIRES LES PLUS CHAUDES DU JOUR

Cela semble plutôt mélodramatique de dire cela, mais nous nous trouvons à un tournant critique. Soit une sorte d’accord est conclu, pour sauver la face ou autrement, soit une attaque aérienne est lancée contre l’Iran qui prolonge la guerre et fait naître la perspective d’un bourbier à la manière de l’Irak.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLICATION FOX NEWS

Si les dirigeants iraniens étaient rationnels, ils voudraient éviter une nouvelle annihilation. Mais je ne suis pas sûr qu’ils le soient. Ce sont des négociateurs incroyablement faux qui méritent tout ce qu’ils obtiennent. Mais les conséquences d’un bombardement généralisé pour l’Amérique et pour le président lui-même pourraient être tout aussi graves.