Le bitcoin fait face à une nouvelle alerte quantique. Google Research estime désormais qu’un futur ordinateur quantique cryptographiquement pertinent pourrait casser l’ECDLP-256, la base de la cryptographie elliptique utilisée dans l’écosystème, avec moins de 500 000 qubits physiques et en quelques minutes. Le chiffre de “9 minutes” résume cette accélération, mais la formule officielle de Google reste plus prudente : “quelques minutes”.

Le vrai signal d’alarme pour Bitcoin

le observation important n’est pas que Bitcoin serait cassé demain matin. Le vrai choc, c’est que la fenêtre de sécurité paraît moins large qu’on ne le pensait. Google explique que ses nouvelles estimations abaissent fortement les ressources nécessaires pour attaquer cette cryptographie, avec une réduction d’environ vingt fois du nombre de qubits physiques envisagés auparavant.

Cela change le ton du débat. Pendant longtemps, le risque quantique restait rangé dans la catégorie “problème lointain”. Désormais, il entre dans la case “problème à préparer sérieusement”. Google parle d’ailleurs d’une transition vers la cryptographie post-quantique et rappelle son propre calendrier de migration pour 2029.

Il faut aussi éviter un contresens. Google ne dit pas que tout bitcoin est déjà vulnérable de la même manière. Le groupe recommande surtout de limiter l’exposition ou la réutilisation d’adresses de portefeuille vulnérables, ce qui montre bien que le danger dépend aussi de la manière dont les clés sont utilisées sur la chaîne.

Naoris Protocol apporte une piste

Dans ce contexte, Naoris Protocol essaie de se positionner comme une couche de sécurité orientée post-quantique. Le projet se présente comme une infrastructure “quantum-forward” capable de sécuriser des transactions blockchain dès aujourd’hui tout en servant de pont vers des standards post-quantiques plus larges.

Sur le papier, l’argument est séduisant. La documentation de Naoris affirme que son système de Post-Quantum Signed Transactions peut intégrer une cryptographie résistante au quantique, notamment avec Dilithium-5, via une surcouche de type Layer 2 sans hard fork. C’est précisément le genre de promesse qui attire un marché nerveux face au risque quantique.

Mais il faut garder la tête froide. Naoris parle surtout d’une compatibilité rapide pour les chaînes EVM. Pour Bitcoin, son propre support documentaire indique seulement qu’un kit dédié au Script Bitcoin est sur la feuille de route. Autrement dit, Naoris ne peut pas encore être présenté sérieusement comme la solution prête à l’emploi qui “sauve Bitcoin” aujourd’hui.

Ce que Bitcoin doit vraiment faire maintenant

La réponse crédible ne viendra pas d’un seul protocole marketing, aussi ambitieux soit-il. Elle passera par une combinaison plus lourde : migration progressive vers des schémas post-quantiques, adaptation des wallets, discipline sur les adresses exposées, et probablement débats techniques et politiques beaucoup moins glamour que les promesses commerciales. Google insiste d’ailleurs sur le donnée que des solutions existent déjà, mais qu’elles demanderont du temps pour être déployées.

C’est là que Naoris peut malgré tout avoir une utilité. Non pas comme bouton rouge qui rend Bitcoin invincible, mais comme laboratoire d’intégration, couche d’expérimentation et démonstrateur de ce que pourrait devenir une sécurité blockchain post-quantique plus modulaire.

Son intérêt est réel si on le regarde comme une brique technique, pas comme un remède universel. La vraie conclusion est donc assez nette. Oui, l’alerte quantique autour de Bitcoin devient plus sérieuse. Oui, Naoris Protocol peut participer à la boîte à outils de demain.

Evans S.

Fasciné par le bitcoin depuis 2017, Evariste n’a cessé de se documenter sur le sujet. Si son premier intérêt s’est porté sur le trading, il essaie désormais activement d’appréhender toutes les avancées centrées sur les cryptomonnaies. En tant que rédacteur, il aspire à fournir en permanence un travail de haute qualité qui reflète l’état du secteur dans son ensemble.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.