NBC News a contacté le commandement central américain pour obtenir ses commentaires.

« L’Iran ronge progressivement le réseau de systèmes d’alerte précoce que les États-Unis ont construit au fil des décennies dans la région », a déclaré lundi Andreas Krieg, maître de conférences à la School of Security Studies du King’s College de Londres, dans des commentaires écrits à NBC News.

« Collectivement, chaque radar ou plate-forme (de renseignement, de surveillance et de reconnaissance) détruit dégrade encore davantage la capacité globale de surveillance des États-Unis », a-t-il déclaré.

Le E-3 Sentry, un système aéroporté d’alerte et de contrôle, ou AWACS, était l’un des six stationnés à la base aérienne Prince Sultan avant l’attaque de vendredi, selon Magazine des Forces aériennes et spatiales, l’une des publications les plus importantes au monde sur l’industrie aérospatiale. Avant la frappe, les États-Unis en avaient 16 au total, a rapporté le magazine.

NBC News a contacté le commandement central américain pour obtenir des commentaires sur le nombre d’avions E-3 Sentry.

Krieg a déclaré que les États-Unis auraient dû prévoir une telle attaque et « auraient dû être mieux préparés à une guerre plus longue », en particulier « en combattant à partir d’installations permanentes, en particulier sur un théâtre où l’autre camp dispose d’un grand nombre de missiles balistiques, de missiles de croisière et de drones d’attaque unidirectionnels ».

Néanmoins, il a déclaré qu’il pensait que les États-Unis faisaient toujours un « travail globalement raisonnablement efficace pour protéger leurs actifs dans un théâtre très difficile », la « plupart des menaces entrantes » ayant apparemment été interceptées.

Le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine Daniel Davis, récipiendaire de l’étoile de bronze qui a servi pendant 21 ans, n’est pas d’accord.

« Nous ne nous en sortons pas bien du tout », a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique lundi. Davis, chercheur principal et expert militaire chez Defence Priorities, un groupe de réflexion basé à Washington, a ajouté que les États-Unis n’étaient « pas préparés militairement à ce que ce soit une guerre prolongée ».

« Il y en avait trop dans l’administration qui pensaient que cela allait être une chose rapide et facile », a-t-il déclaré, ajoutant que « la partie iranienne dispose encore de suffisamment de missiles pour continuer à avancer à un rythme soutenu ».

« Si nous avons eu autant de problèmes avec ce qui était considéré comme un Iran militairement inférieur, que pense-t-on qu’il se passerait si nous devions combattre sur terre, dans la mer et dans les airs contre la Russie ou la Chine ?

Mais Burcu Ozcelik, chercheur principal au Royal United Services Institute, un groupe de réflexion basé à Londres, a déclaré dans une interview séparée qu’il y avait « un risque de sous-estimer ou de sous-estimer la nature des dégâts à l’intérieur de l’Iran », en particulier compte tenu des coupures de communication en République islamique.

Les gens devraient « être prudents à ce stade de la guerre et ne pas surestimer l’étendue des dégâts subis par les forces américaines », a-t-elle déclaré.

Pendant ce temps, les renseignements ukrainiens partagé avec NBC News Le président Volodymyr Zelenskyy, dans une interview ce week-end, a suggéré que la Russie pourrait également jouer un rôle en aidant l’Iran dans ses attaques contre les actifs américains dans la région.

Dans une interview accordée samedi au Qatar, Zelensky s’est déclaré convaincu à « 100 % » que Moscou partageait de tels renseignements avec Téhéran pour l’aider à cibler les forces américaines à travers le Moyen-Orient dans la guerre, qui a commencé après le lancement des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran le 28 février.

« Moscou a tout intérêt à bloquer les ressources militaires américaines au Moyen-Orient, à augmenter les coûts pour Washington et à récompenser Téhéran pour le soutien militaire que l’Iran a apporté à la Russie ailleurs », a déclaré Krieg.

Il a néanmoins déclaré qu’il n’irait pas jusqu’à suggérer que l’aide russe pourrait être « la raison pour laquelle l’Iran réussit ».

En fin de compte, a-t-il déclaré, « la protection américaine a été compétente » dans sa guerre contre l’Iran, « mais pas optimale ».

« Cela a été suffisant pour préserver les opérations, mais pas assez pour éviter des pertes embarrassantes et coûteuses. »