Les prix du pétrole ont inversé leur tendance et ont chuté au début des échanges en Asie alors que les traders évaluent le président Donald Trumpsur la fin de la guerre en Iran.

Trump a déclaré à ses collaborateurs qu’il était prêt à mettre fin aux opérations américaines contre l’Iran même si le détroit d’Ormuz restait fermé, car forcer Téhéran à rouvrir le goulot d’étranglement pétrolier pourrait prolonger le conflit, a rapporté lundi le Wall Street Journal aux États-Unis.

Le Intermédiaire de l’ouest du Texas les contrats à terme pour livraison en mai ont inversé leurs gains, chutant de 0,72 % à 102,14 $ le baril à 22 h 31 HE. Les contrats à terme de mai pour Brent brut a également reculé, en baisse de 1% à 111,55 dollars le baril.

« L’appétit du président pour un bombardement de saturation à grande échelle et étendu de l’Iran est assez faible », a déclaré mardi Matt Gertken, stratège géopolitique en chef chez BCA Research, à « Squawk Box Asia » de CNBC, décrivant les récentes menaces de Trump comme une tentative de « se rétracter et de conclure un accord ».

« [Trump] a besoin, au minimum, d’uranium hautement enrichi. C’est [something] les Iraniens pourraient en fait tenir leurs promesses et obtenir la survie du régime en retour », a déclaré Gertken, ajoutant qu’il n’y a aucune chance que les États-Unis procèdent à une invasion terrestre à grande échelle.

« Mais si nous n’obtenons pas cela d’ici deux semaines, [Trump] il faudra intensifier… cibler le noyau [Iranian] éléments du régime, et cela entraînera des dommages collatéraux plus importants. »

Trump avait auparavant menacé d’étendre les attaques contre les infrastructures énergétiques civiles iraniennes, y compris les usines de dessalement de l’eau, si Téhéran ne parvenait pas à rouvrir le détroit d’Ormuz.

Trump a déclaré lundi que si Téhéran ne rouvrait pas le détroit d’Ormuz et n’acceptait pas un accord de paix pour mettre fin à la guerre, « nous conclurons notre beau ‘séjour’ en Iran en faisant exploser et en détruisant complètement » les centrales électriques, les installations pétrolières et « éventuellement » les infrastructures de dessalement. selon un bulletin de Truth Social.

La guerre en Iran est entrée dans sa cinquième semaine avec une escalade des hostilités dans toute la région. Téhéran a heurté un pétrolier koweïtien entièrement chargé dans la zone de mouillage du port de Dubaï plus tôt mardi.

« Les autorités compétentes de Dubaï ont confirmé le succès des équipes dans l’extinction de l’incendie qui a frappé un pétrolier koweïtien », selon un communiqué. publication sur les réseaux sociaux du gouvernement de Dubaï.

Cet incident indique un nouveau renforcement de l’emprise de la République islamique sur le détroit d’Ormuz, ciblant les pétroliers juste à l’extérieur de la voie navigable, a déclaré Ben Emons, directeur informatique de Fed Watch Advisors, soulignant les risques renouvelés de perturbations supplémentaires des flux énergétiques.

« Le résultat est un jeu plus asymétrique, avec les États-Unis enclins à la sortie et l’Iran toujours incité à imposer des coûts », a déclaré Emons.

Trump a régulièrement hésité entre saluer les négociations avec l’Iran comme étant productives et avertir qu’il était prêt à envoyer davantage de forces militaires dans la région.

Il a déclaré lundi aux journalistes que Téhéran avait accepté « la majeure partie » de la proposition de cessez-le-feu en 15 points présentée par les États-Unis, tandis que Téhéran avait publiquement rejeté les termes et répondu par ses propres conditions, notamment le maintien du contrôle sur le détroit d’Ormuz.

Trump aurait également envisagé la possibilité d’envoyer des forces terrestres pour s’emparer de l’île de Kharg, une importante plaque tournante pétrolière qui facilite 90 % des exportations de brut iranien.

Le trafic maritime empruntant la voie navigable d’Ormuz, qui transportait généralement un cinquième des expéditions mondiales de pétrole par voie maritime avant le conflit, est pratiquement arrêté depuis le début de la guerre le 28 février.

Les experts préviennent qu’une éventuelle opération terrestre visant à s’emparer de l’île de Kharg pourrait risquer d’augmenter les pertes américaines et d’allonger le coût et la durée de la guerre.