WASHINGTON— À la Cour suprême, alors que les juges entendaient les plaidoiries dans l’affaire relative au droit de naissance, le président Trump est devenu le premier président en exercice à assister à une telle procédure.

À l’extérieur du tribunal, l’arrière-petit-fils de Wong Kim Ark – l’homme de San Francisco dont l’affaire historique devant la Cour suprême a confirmé le droit de citoyenneté en 1898 – s’est adressé à une foule de centaines de personnes.

« La victoire de Wong Kim Ark a assuré que des gens comme moi et des millions d’autres seraient reconnus comme des Américains à part entière, et non comme des étrangers dans leur pays de naissance », a déclaré Norman Wong. « Cette affaire a transformé le 14e amendement de mots sur papier en promesse vivante. Aujourd’hui, cette promesse est toujours à l’épreuve. »

Entouré de manifestants en faveur du droit de naissance, il y avait un seul contre-manifestant. La femme, qui portait une casquette de baseball rouge et un sweat-shirt indiquant « Chicago devient rouge », a crié dans un mégaphone tandis que les orateurs s’adressaient à la foule.

« Les affranchis sont aux côtés de Donald Trump », a-t-elle déclaré pendant que le révérend William Barber II parlait. « L’Amérique d’abord. Les Américains d’abord. »

Inébranlable, Barber a noté que le 14e amendement, ratifié en 1868, stipule clairement que toute personne née aux États-Unis est un citoyen.

« Le 14e amendement protège les bébés d’un système de castes », a déclaré Barber. « Ils n’ont pas permis le mal en 1868, et nous n’allons pas permettre le mal en 2026. »

« Arrêtez de mentir, pasteur », le nargua la femme.

Après que Barber ait terminé ses remarques, la femme a été noyée par « Respect » d’Aretha Franklin diffusé dans les haut-parleurs.

À l’intérieur du bâtiment, les juges ont entendu des débats sur un décret de Trump visant à mettre fin à la citoyenneté de droit d’aînesse. L’administration a fait valoir que les enfants nés de parents séjournant illégalement dans le pays ou ayant obtenu un visa temporaire devraient se voir refuser la citoyenneté.

Un Camerounais a déclaré qu’il avait choisi de s’exprimer parce qu’il ne voulait pas que les générations futures deviennent apatrides et ressentent ce qu’il a ressenti. L’homme a déclaré qu’il avait été autorisé à travailler dans le cadre du statut de protection temporaire aux États-Unis jusqu’à ce que l’administration Trump y mette fin l’année dernière.

«Je sais ce que ça fait de se voir retirer son sentiment d’appartenance du jour au lendemain», a-t-il déclaré.

Nancy Jeannechild, 69 ans, est venue de Baltimore avec une pancarte manuscrite demandant aux juges de « Faites votre travail ». Elle a déclaré que Trump avait accumulé trop de pouvoir et que la Cour suprême ne lui avait pas suffisamment résisté.

« C’est une autre opportunité pour eux de faire ce qu’il faut, et j’espère qu’ils le feront », a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas parce que Trump n’aime pas cela que cela ne figure pas dans la Constitution. »

Araceli Hernandez, 29 ans, a assisté au rassemblement avec son fils d’un an. Elle a déclaré qu’elle avait immigré du Honduras il y a cinq ans et que la naissance de son fils ici signifiait qu’il avait de meilleures opportunités d’études, un accès aux soins de santé et un environnement sûr pour vivre.

« Nous sommes venus représenter les enfants qui ne sont pas encore nés parce qu’ils ont aussi le droit d’avoir un avenir meilleur dans ce pays », a-t-elle déclaré.

Le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie) s’est dit convaincu que la citoyenneté de naissance prévaudrait parce que la Constitution est claire. Le combat est personnel, a-t-il déclaré, en tant que fier Américain et fils d’immigrés.

« Dès que je suis né sur le sol américain, je suis né citoyen, et je serai damné si Donald Trump essaie de me l’enlever », a-t-il déclaré. « Ce qui est en jeu n’est pas seulement une question de citoyenneté : il s’agit de faire respecter la Constitution, de respecter l’État de droit et de tenir la promesse que le 14e amendement tient depuis plus de 150 ans. »

Une fois les débats terminés, Cecilia Wang, qui a dirigé la défense du droit de naissance pour l’Union américaine des libertés civiles, s’est adressée à la foule. Elle s’est dite convaincue que l’administration Trump perdrait le procès.

« Que vous soyez un Amérindien, que vous descendiez d’Afro-Américains qui ont été esclaves et libres, que vous soyez le descendant de quelqu’un qui est arrivé sur le Mayflower ou de quelqu’un qui est arrivé juste avant votre naissance, nous sommes tous américains pareils », a-t-elle déclaré. « C’est le principe que nous avons défendu ensemble, nous tous, aujourd’hui devant la Cour suprême des États-Unis. »