Dans la guerre des nerfs transatlantique, Donald Trump vient d’ajouter une arme inattendue : la sociologie conjugale. À propos d’Emmanuel Macron, il ne conteste pas le refus de Paris de participer à une opération offensive dans le détroit d’Ormuz – refus au cœur des tensions actuelles. Il suggère autre chose : une faiblesse plus intime.

Le moment est délicat. Depuis plusieurs jours, Washington presse ses alliés d’assumer militairement la sécurisation d’Ormuz, allant jusqu’à leur dire de “prendre” eux-mêmes le pétrole si nécessaire, tandis que les Européens plaident pour une approche diplomatique et multilatérale. C’est précisément dans cet écart stratégique que s’insère la pique. Elle referme le débat.

C’est la méthode Trump. Là où le monde entier parle “droit international”, le président américain parle “hiérarchie”. La critique n’est pas adressée à une politique, mais à celui qui la porte. Si le dirigeant est perçu comme faible, sa position devient caduque – sans avoir à être discutée.

Une expression populaire algérienne dit exactement cela, sans détour :

“Elle n’a pas réussi à tenir sa propre maison et elle part peindre (à la chaux) la mosquée.”

Autrement dit : Vouloir peser sur le monde sans maîtriser son propre périmètre.

La séquence, amplifiée par [la chaîne qatarie] Al-Jazeera, pourrait passer pour une trivialité de plus [Trump y affirme : “Macron se fait maltraiter par sa femme. Il se remet encore du coup de poing qu’il a pris à la mâchoire”, une référence à la vidéo qui a agité la sphère médiatique montrant la première dame esquisser un geste rapide vers le visage du président, à la descente d’un avion au Vietnam]. Sauf qu’elle signale une mutation dangereuse.

Dans un système international où la crédibilité est devenue une ressource aussi rare que le pétrole transitant par Ormuz – dont dépend encore une part critique du commerce énergétique mondial –, la bataille ne se joue plus seulement sur les mers ou dans les chancelleries, mais dans la perception.

Dans ce nouveau théâtre, la disqualification remplace l’argument ; et la hiérarchie, le débat.

Morale de l’histoire : en ce siècle dangereux, les grandes puissances ne se jaugent plus seulement à coups de missiles ou de contrats gaziers, mais aussi à coups de petites phrases sur la vie de couple. À quand un G7 version “thérapie de groupe” ?