« Tout arrêt brutal de la guerre aujourd’hui serait interprété par le monde comme une victoire des Iraniens », affirme Isabelle Lasserre, correspondante diplomatique au Figaro, sur France Inter, jeudi 2 avril, quelques heures après un discours télévisé de Donald Trump . Pendant sa prise de parole de 20 minutes sur la guerre au Moyen-Orient, le président américain n’a rien annoncé, se contentant de répéter ce qu’il dit depuis plusieurs jours. « Je crois que Donald Trump cherche une porte de sortie à cette guerre depuis maintenant une dizaine de jours, mais qu’il est arrivé à la mot de la rédaction qu’il ne pouvait pas en sortir parce que s’il en sortait maintenant, ce serait pire qu’avant », explique la éditeur.

Si le président américain mettait fin à la guerre sans avoir rempli d’objectif , « ce serait vraiment une tâche dans son mandat », « un échec retentissant même si le bilan militaire de la guerre, pour l’instant, est relativement correct, Il n’y a rien à dire au niveau militaire », souligne Isabelle Lasserre. Et de préciser : « Les capacités nucléaires [iraniennes] sont endommagées, les capacités balistiques et les lanceurs sont endommagés. »

« Une erreur stratégique »

Pour Muriel Domenach, haute fonctionnaire et ancienne ambassadrice auprès de l’OTAN, le président américain « est dans la situation vraiment de la faute pour un dirigeant politique ». « Il est dans une situation où il ne peut commettre que des fautes, donc il blâme évidemment les autres », précise-t-elle sur France Inter. Selon elle, l’intervention américain en Iran est « une erreur stratégique ». « Pour un dirigeant, le militaire, c’est ce qui permet de montrer que quand on appuie sur un bouton, il se passe quelque chose. Le problème, c’est qu’il faut avoir une stratégie », souligne l’ancienne diplomate.

Alors que les négociations entre les États-Unis et l’Iran semblent au point mort, Muriel Domenach explique que « le régime [iranien] cherche à se sanctuariser, cherche simplement sa survie et donc il fait finalement marner les Américains ». Pour Isabelle Lasserre, « l’importance stratégique de l’Iran a été décuplée en un mois de guerre », notamment par son contrôle du détroit d’Ormuz qui empêche les navires de passer. « Même en cas de négociation, même en cas d’accords demain, l’Iran peut faire monter les enchères, peut obtenir n’importe quoi en perturbant le détroit d’Ormuz du jour au lendemain », affirme la spécialiste.