La garde à vue de l’eurodéputée Rima Hassan, jeudi à Paris, était « parfaitement illégale », a dénoncé vendredi son avocat Vincent Brengarth.

S’exprimant lors d’une conférence de presse aux côtés de l’eurodéputée, Me Brengarth a estimé qu’il y avait eu « un dévoiement de la procédure en flagrance par le parquet » pour permettre une garde à vue sans avoir à demander la levée de l’immunité parlementaire de Rima Hassan. C’est un « contournement qui est d’une gravité extraordinaire », a-t-il ajouté.

L’avocat de Rima Hassan a également rappelé que « le CBD est autorisé sans restriction, car ce n’est ni un stupéfiant ni un psychotrope ». Il a précisé que sa cliente a indiqué aux enquêteurs l’endroit et l’adresse précise du lieu où elle a acheté le CBD, « permettant aux services enquêteurs d’en tirer toutes les conséquences ». « Rima Hassan a acheté du CBD et le CBD est légal en France », a-t-il ajouté.

Rima Hassan avait été mise en garde à vue pour apologie du terrorisme en raison d’un post sur X faisant référence à Kōzō Okamoto. Ce dernier est l’un des auteurs de l’attaque perpétrée le 30 mai 1972 au nom du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) à l’aéroport de Tel-Aviv, qui avait tué 26 personnes, dont un Canadien, huit Israéliens et 17 citoyens américains de Porto Rico. Me Brengarth a souligné que l’enquête en « flagrance » ne se justifiait pas dans la mesure où le post avait été supprimé par Mme Hassan « dans une logique d’apaisement » avant son audition jeudi.

« Je fais l’objet d’un véritable harcèlement judiciaire et politique en raison et exclusivement en raison de mes opinions politiques », a considéré pour sa part Rima Hassan. « La temporalité de cette dynamique de harcèlement a commencé dès mon entrée en politique » et « n’a pas cessé depuis », a poursuivi l’élue.

L’eurodéputée a affirmé qu’il y avait aussi « une volonté manifeste de diaboliser La France insoumise », dont les chances « d’arriver au second tour de l’élection présidentielle ne font plus aucun doute », selon elle. Elle a assuré qu’elle ne cèderait pas « à cet acharnement politique, judiciaire et aussi médiatique » et qu’elle ferait du procès du 7 juillet, date à laquelle elle sera jugée pour « apologie du terrorisme », « un procès historique ».