Vincent Brengarth conteste notamment la légalité de la garde à vue de jeudi, évoquant un contournement de l’immunité parlementaire de l’eurodéputée.

Une contestation frontale de la procédure. Lors d’une conférence de presse aux côtés de Rima Hassan, son avocat Vincent Brengarth a estimé, vendredi 3 avril, que « la procédure de flagrance a été construite de toutes pièces » afin de « faire échec à l’application de l’immunité parlementaire » de la députée européenne. Selon lui, la garde à vue de sa cliente, jeudi, est « parfaitement illégale » et constitue « un contournement d’une immense gravité ».

La défense conteste également les conditions de l’inventaire des effets personnels de l’élue, affirmant qu’il n’a pas été réalisé immédiatement et que sa valise était déjà « ouverte » au moment des constatations. Vincent Brengarth assure que sa cliente détenait « deux contenants de CBD », dont l’un a été jugé conforme, tandis que l’autre contenait, selon les enquêteurs, « des traces de drogue de synthèse », dont la nature reste à préciser. Il souligne qu’un test urinaire n’a révélé « aucune consommation de drogue ».

L’avocat évoque en outre des « tensions » durant la garde à vue et dénonce des « violations répétées du secret de l’enquête », affirmant avoir découvert certains éléments de l’audition « par la presse ». Il accuse les autorités d’avoir « planifié » ces fuites pour porter atteinte à « l’image et la réputation » de l’eurodéputée. Remise en liberté à l’issue de sa garde à vue, Rima Hassan doit être jugée le 7 juillet pour apologie du terrorisme.