L’administration Trump vendredi a dévoilé sa proposition de budget 2027une liste de changements – principalement des réductions – qu’il souhaite voir promulgués par le Congrès au cours du prochain exercice financier.

Peut-être la plus grande nouvelle liée au proposition Le Bureau de la gestion et du budget de Trump vise un budget de défense record de 1,5 billion de dollars. Mais enfouis dans les postes inférieurs se trouvent d’autres changements importants, apportés aux programmes climatiques et environnementaux, qui contribueraient à renforcer les efforts de l’administration pour contrecarrer le « programme vert ». Ils comprennent des coupes dans les programmes d’énergie propre et des réductions significatives pour les agences scientifiques fédérales et les efforts de justice environnementale.

« Le président Trump s’est engagé à éliminer le financement du programme climatique mondialiste tout en libérant la production énergétique américaine », a déclaré la Maison Blanche. dit du plan.

Certains démocrates et groupes environnementaux se sont déjà engagés à s’y opposer.

« Il s’agit simplement d’un plaidoyer déconnecté pour plus d’argent pour les armes et les bombes, et moins pour les choses dont les gens ont besoin, comme le logement, les soins de santé, l’éducation, les routes, la recherche scientifique et la protection de l’environnement », lit-on dans une déclaration du sénateur de l’Oregon Jeff Merkley, le plus haut démocrate de la commission du budget.

Parmi les éléments les plus importants du budget proposé, liés au climat, figurent l’annulation proposée de plus de 15 milliards de dollars de fonds du ministère de l’Énergie pour des programmes axés sur « les énergies renouvelables peu fiables, l’élimination du dioxyde de carbone de l’air et d’autres technologies coûteuses qui pèsent sur les contribuables et les consommateurs », indique la proposition.

« Le gouvernement américain ne subventionnera plus les formes d’énergie intermittentes qui déstabilisent le réseau ou les projets de Green New Scam qui augmentent les coûts pour le consommateur et promeuvent des politiques radicales de gauche », indique-t-il.

Le budget redirigerait environ 4,7 milliards de dollars de la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi du président Biden vers le déploiement d’une énergie de base ferme, ou une énergie qui fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et n’inclut généralement pas l’énergie éolienne ou solaire. Cela réduirait également d’environ 1,1 milliard de dollars le budget du Bureau scientifique du ministère de l’Énergie, qui gère des laboratoires nationaux et finance la recherche sur les technologies énergétiques.

Cela mettrait également fin aux subventions aux fabricants de batteries de véhicules électriques, annulerait 4 milliards de dollars de fonds du ministère des Transports pour les programmes de chargeurs de véhicules électriques et éliminerait le programme d’aide à l’énergie domestique à faible revenu de 4 milliards de dollars, entre autres changements.

Trump est depuis longtemps hostile envers les véhicules électriques. L’année dernière, il a travaillé à abroger l’autorité de la Californie à fixer des normes d’émission d’échappement plus strictes que le gouvernement fédéral, ce qui sous-tendait l’ambitieux projet de l’État interdiction de la vente de voitures neuves à essence à partir de 2035.

La proposition réduirait également de près de moitié le budget de l’Agence fédérale de protection de l’environnement. Le changement éliminerait une partie du financement du programme Superfund de l’EPA ainsi que des fonds pour les programmes d’eau potable et les programmes de justice environnementale, qui, selon la proposition, « font avancer des projets idéologiques discriminatoires et radicaux ».

Il y a également 1,6 milliard de dollars pour la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui supervise le National Weather Service et d’autres agences climatiques et météorologiques. La réduction ciblerait la recherche sur le climat et les programmes de subventions éducatives de la NOAA, qui, selon la proposition, « radicalisent les étudiants contre les marchés, favorisent [diversity, equity and inclusion] et propager une alarme environnementale sans fondement.

La NOAA a déjà subi un coup dur depuis le retour de Trump au pouvoir, notamment licenciements massifs et la fermeture de plusieurs bureaux.

Les groupes environnementaux ont exhorté vendredi le Congrès à rejeter les réductions.

« Réduire le budget de la NOAA affaiblirait les prévisions météorologiques, perturberait la gestion des pêcheries et bloquerait la recherche océanique, mettant ainsi en danger la vie des Américains, leurs moyens de subsistance et leur leadership scientifique mondial », a déclaré Katherine Tsantiris, directrice des relations gouvernementales à l’organisation à but non lucratif Ocean Conservancy.

D’autres changements dans le budget incluent de nouvelles priorités pour le US Forest Service, qui a récemment fait l’objet d’une refonte structurelle radicale. Le budget déplacerait l’attention de l’agence vers la production nationale de bois et l’atténuation et la réponse aux risques d’incendies de forêt, et l’éloignerait des orientations plus récentes vers la conservation et les loisirs. L’année dernière, l’administration a ordonné au Service forestier de ouvrir quelque 112,5 millions d’acres de terres forestières nationales à l’exploitation forestièrey compris les 18 forêts nationales de Californie.

La proposition s’aligne globalement sur les actions du président jusqu’à présent au cours de son deuxième mandat, qui comprennent un accent mis sur la production de combustibles fossiles et des attaques ciblées contre des programmes d’énergie propre, surtout que l’éolien offshore.

Au cours de sa première année de mandat, Trump s’est également attaqué à la science du climat, notamment démanteler le Centre National de Recherche Atmosphériqueune institution de recherche de premier plan sur le climat et la météo à Boulder, au Colorado, et licencier des centaines de scientifiques travaille sur la sixième évaluation nationale du climat.

Comme la plupart des budgets présidentiels, il est peu probable que la proposition soit adoptée sous sa forme actuelle. Le Congrès va maintenant adopter ce plan et les niveaux définitifs de dépenses devraient être fixés plus tard cette année.