Quelle démocratie ne rêverait pas d’entendre ses procureurs confondre implacablement un chef d’État, ou ses magistrats prononcer froidement des peines d’emprisonnement pour ceux qui président aux destinées du pays ? Dans la plupart des pays de la planète, ces scènes sont rares voire bien souvent inenvisageables pour une justice dont les politiques les plus puissants maîtrisent les rouages à la perfection, voire changent les règles lorsqu’elles risquent de leur devenir défavorables. À en croire la litanie des peines qui se sont abattues sur les présidents – huit d’entre eux ont été poursuivis par la justice sur ces dix dernières années, et cinq ont été incarcérés – le Pérou serait un îlot d’indépendance de la justice, une utopie démocratique où nul n’est à l’abri. En un sens, c’est bien le cas puisque chacun des chefs d’État inculpé pour corruption avait bien quelque chose à se reprocher, des Rolex reçues très à propos, des marchés opaques conclus avec des entrepreneurs chinois ou des projets immobiliers aveuglément attribués au géant du BTP brésilien Odebrecht. La culpabilité des huit présidents successivement démis de leur fonction et condamnés sur cette dernière décennie n’est pas à remettre en doute. Mais le système qui a précipité leur chute est en revanche beaucoup plus critiquable, dominé par un Congrès tout-puissant, mafieux, policier et affairiste, composé d’élus aux liens parfois étroits avec le crime organisé, et qui n’hésitent pas à changer les lois et influencer les juges pour préserver leurs intérêts et remettre à leur place les présidents tentés de prendre les mêmes chemins de traverse qu’eux. Un système qui plonge les Péruviens dans un rejet profond de leurs représentants et qui attise leurs aspirations à plus d’égalité sociale et plus d’éthique dans les pratiques politiques, les soulèvements de 2022 et 2025 en étant deux illustrations flagrantes.

Comment expliquer que le Pérou ait vu huit présidents démis de leurs fonctions en moins de dix ans ? Comment le Congrès s’est-il peu à peu imposé comme la principale force institutionnelle du système politique, et en quoi contribue-t-il à l’instabilité du régime ? Derrière ces fragilités politiques, quels rapports de force économiques se jouent au sein des élites du pays ? Et enfin, alors que des élections générales se tiendront le 12 avril 2026, quel rapport les Péruviens entretiennent-ils avec la politique et que peuvent-ils espérer ou non de l’issue du scrutin ?

Julie Gacon s’entretient avec Tania Romero Barrios et Arthur Morenas.

Focus – Sur les bancs du Parlement, le retour des militaires

Avec Carla Granados Moya, doctorante au Centre de recherche et de documentation sur les Amériques (CREDA) de l’université Sorbonne-Nouvelle, et ancienne lieutenante dans l’armée péruvienne.

Parmi la myriade de partis et de candidats en lice pour les élections qui se tiendront la semaine prochaine, les militaires et autres anciens combattants sont de plus en plus présents dans le paysage politique péruvien. Pour certains cadres de la dictature de Fujimori, ils participent à recycler la rhétorique autoritaire de cette époque marquée par la guerre contre le Sentier Lumineux et contribuent à déstabiliser une démocratie déjà très affaiblie.

France Culture

Références sonores

Référence musicale