Après une nuit d’angoisse durant laquelle très peu d’Iraniens ont pu trouver le sommeil, le soulagement était au rendez-vous en Iran, le mercredi 8 avril, après l’annonce d’un cessez-le-feu de deux semaines, bien que la situation demeure fragile, rapporte la presse iranienne. Les déclarations officielles et les commentaires dans les médias proches du pouvoir varient entre appels à la prudence et triomphalisme.

À Téhéran, un conseiller du guide suprême iranien, Ali Akbar Velayati, s’est ainsi félicité de la trêve “imposée aux États-Unis”, y voyant la manifestation d’un “échec stratégique évident” pour Washington, selon Jamé Jam, publication de la télévision d’État.

Il a toutefois averti que les forces armées étaient en état d’alerte maximale et qu’elles réagiraient avec fermeté à toute violation du cessez-le-feu résultant d’une “erreur d’appréciation du front judéo-arabo-américain”.

“Cadeau” aux États-Unis et à Israël

De son côté, le journal Javan, proche des Gardiens de la révolution, l’armée idéologique du régime désormais aux manettes du pays, a souligné que “le retrait de l’ennemi ne procédait nullement de bonnes intentions”, mais était plutôt le résultat des “coûts stratégiques” infligés par l’Iran à ses adversaires dans le golfe Arabo-Persique et le détroit d’Ormuz.

“L’Iran a démontré sa capacité à mener une guerre de longue durée à son avantage”, a souligné le quotidien.

Jouant dans la surenchère, le journal ultraconservateur Kayhan a critiqué le cessez-le-feu, qu’il a qualifié de “cadeau” offert à l’ennemi. Jugeant “peu fiables” les États-Unis, il s’interroge donc :

“Même s’ils acceptaient toutes les conditions de l’Iran, quelle garantie aurions-nous qu’ils respecteraient leurs engagements ?”

Kayhan a, par ailleurs, mis en garde contre les conséquences politiques, sur le plan interne, d’un accord. Selon lui, le cessez-le-feu pourrait favoriser “la montée du courant partisan d’un compromis” avec l’Occident, une allusion faite au camp des réformateurs, moins rigoristes.

Lourdes pertes

Dans la presse réformatrice, l’accent est d’ailleurs mis davantage sur les pertes encourues par l’Iran et sur les négociations à venir.

Cité par le média Asré Iran, un expert affirme ainsi que le cessez-le-feu constitue “indéniablement une victoire politique majeure” pour l’Iran, mais que le pays a subi “de lourdes pertes humaines et matérielles”.

Il appelle en outre les dirigeants iraniens à agir “avec tact et ingéniosité” dans la gestion de l’après-guerre.

“Tout a été transformé par ce conflit et par son issue ; de nombreuses opportunités s’ouvrent désormais. La région elle-même semble s’orienter vers un ordre plus équitable et plus stable”, conclut-il.