“Les États-Unis, Israël et l’Iran sont d’accord sur une chose : le cessez-le-feu est en vigueur, écrivait Axios dans la journée du 8 avril. Mais ils se contredisent les uns les autres, voire eux-mêmes, quant aux termes effectifs de l’accord et sur ce qui doit maintenant arriver.”

La plus évidente de ces contradictions, ce mercredi, concerne le Liban : “Les médiateurs pakistanais ont annoncé que le cessez-le-feu s’appliquait aussi au Liban. Israël affirme que ce n’est pas le cas et a redoublé ses attaques.” Une affirmation israélienne qu’a ensuite appuyée Donald Trump dans des propos accordés au diffuseur public américain PBS. Des médias iraniens proches du pouvoir ont fait savoir que des pétroliers avaient été arrêtés dans le détroit d’Ormuz ou que l’Iran envisageait de se retirer du cessez-le-feu en raison de ces attaques au Liban, tandis que les Gardiens de la révolution ont menacé de répliquer.

“La réouverture du détroit d’Ormuz était la condition essentielle du président Trump pour un cessez-le-feu, mais nous ne savons toujours pas à quel point au juste il sera ‘ouvert’”, relève Axios. À Washington, le ministre de la Défense, Pete Hegseth, a assuré que “ce qui a été convenu, c’est que le détroit soit ouvert”. L’Iran a été plus mesuré, indiquant qu’“il y aurait une limite en