L’économie mondiale respire un peu. Les États-Unis et l’Iran ont convenu d’un cessez-le-feu de deux semaines mardi soir, moins de deux heures avant l’ultimatum posé par Donald Trump à l’Iran. Les Américains suspendent leurs bombardements en échange d’une réouverture du détroit d’Ormuz, et des pourparlers s’ouvriront vendredi au Pakistan, médiateur clé. En attendant, chaque camp revendique la victoire. Mais la réalité est plus complexe : dans un entretien au Figaro, l’historien Pierre Razoux, directeur académique de la Fondation méditerranéenne d’études stratégiques (FMES) et auteur de l’ouvrage La guerre Iran-Irak : Première guerre du Golfe 1980-1988 (Perrin), nous éclaire sur les équilibres de cette trêve fragile.

LE FIGARO. – Les États-Unis et l’Iran revendiquent chacun la victoire après l’accord pour un cessez-le-feu de deux semaines. Y a-t-il vraiment un vainqueur ?

Pierre RAZOUX. – Il y a clairement une bataille des récits. À en croire les narratifs des uns et des autres…

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 85% à découvrir.

Vous avez envie de lire la suite ?

Débloquez tous les articles immédiatement.

Déjà abonné ?
Connectez-vous