Les médias ont rapporté que d’autres sectes ethniques du sud du Liban auraient été autorisées à rester malgré les ordres d’évacuation. Est-ce quelque chose que vous avez entendu également ?

Nous savons que c’est vrai. Ce sont principalement les zones ou villages chrétiens à majorité chrétienne qui ont été autorisés à rester. Et ils voulaient rester, et ils l’ont dit haut et fort : nous ne partons pas parce que nous avons peur de ne pas pouvoir revenir. L’armée israélienne a déclaré plus tard : « Eh bien, si vous n’avez pas de combattants du Hezbollah, très bien. Nous vous autoriserons à rester. »

Ce qui se passe aujourd’hui dans le sud suscite beaucoup d’anxiété chez les habitants du sud, car ils ont vu ce qui s’est passé à Gaza. Les maisons des gens sont complètement détruites. Les habitants de Gaza n’étaient pas autorisés à rentrer chez eux. La mémoire de la Nakba palestinienne est également là. Les gens sont partis en pensant qu’ils retourneraient chez eux, mais n’ont jamais été autorisés à y retourner. Nous avons encore des réfugiés palestiniens au Liban datant de cette période. Ainsi, les Libanais sont terrifiés à l’idée qu’une fois partis, ils ne soient plus autorisés à rentrer.

La raison invoquée par Israël est-elle que les communautés chiites du sud du Liban abritent en réalité des combattants et des armes du Hezbollah, ou l’idée selon laquelle la communauté chiite apporte plus largement un soutien politique au Hezbollah et constitue-t-elle donc une menace ?

Je pense que c’est un mélange des deux. Il y a un sentiment de punition collective. Vous avez deux partis politiques qui représentent majoritairement la communauté chiite, le Mouvement Amal et le Hezbollah. Tous les chiites du Liban ne sont pas des partisans du Hezbollah. Il y a donc un sentiment de punition collective lorsque vous donnez un coup de pied à une secte religieuse et dites : « Non, vous avez probablement soutenu le Hezbollah, donc vous n’êtes pas autorisé à revenir. Vous êtes coupable par défaut d’une manière ou d’une autre. » Quant à l’idée selon laquelle nombre de ces villages abritent le Hezbollah, bon nombre des combattants du Hezbollah viennent de ces villages. Et pour eux, ils défendent leur terre. Ils sont là pour défendre leur terre. Je parle de ceux qui se battent actuellement.

Mais cela ne justifie en aucune façon que le Hezbollah entraîne le Liban dans ce conflit, un conflit dont tout le monde ici voulait désespérément rester en dehors. Cette décision a été prise par Téhéran dans le but de transformer le Liban en un autre front de bataille.

Quelle résistance le Hezbollah oppose-t-il sur le terrain ? Et deuxièmement, il semblait que le gouvernement central, avant la guerre, avait finalement pris plus au sérieux que jamais le désarmement du Hezbollah, mais comment cela s’est-il passé au cours du dernier mois ? L’État libanais s’efforce-t-il de désarmer le Hezbollah ? Comme vous le dites, beaucoup de Libanais sont mécontents d’avoir été entraînés dans cette guerre.

Le Hezbollah a opposé beaucoup de résistance sur le terrain. Il ne s’agit pas des fusées. C’est la véritable résistance sur le terrain. C’est leur terrain. Ce sont leurs maisons. Ils connaissent ces domaines très intimement. Ils ont donc opposé une résistance, et nous le voyons. Et ils le font alors qu’une grande partie du dispositif qu’ils avaient en place avant 2024, une grande partie de l’infrastructure militaire, a été détruite par les Forces armées libanaises. Une grande partie de cette zone, au sud du Litani, avait été rasée.

Mais pour désarmer davantage le Hezbollah maintenant, on ne peut pas le désarmer en pleine guerre. Il y a eu plus d’une centaine de frappes en l’espace de dix minutes mercredi. Il est donc très difficile de dire que vous allez désarmer ce groupe en plein conflit. Mais ce que le gouvernement a fait, c’est déclarer Beyrouth ville libre d’armes. Cela signifie effectivement se rendre dans certaines zones, établir des points de contrôle et s’assurer qu’il n’y a pas d’acteurs non étatiques armés dans la partie administrative de Beyrouth. Je pense que c’est une décision très importante. Nous devons attendre et voir comment ils vont mettre en œuvre cela, car cela pourrait mettre l’armée en conflit avec les populations locales. Les tensions sont déjà très fortes. Les gens sont très polarisés et Tsahal vient de donner un nouvel ordre d’évacuation, et pas seulement pour les banlieues. Ils ont vraiment étendu la zone aux camps palestiniens et ailleurs.

Je ne sais pas où ces gens vont aller. Nous n’avons pas assez de refuges. C’est un pays qui n’a ni défense aérienne, ni sirènes, ni abris anti-bombes.

Mais le président libanais a de nouveau tendu la main et a déclaré qu’ils devaient négocier directement avec les Israéliens. Le Premier ministre Netanyahu a donc annoncé qu’il autorisait des négociations directes avec le Liban. Pendant ce temps, il n’y a pas de cessez-le-feu. Franchement, je ne retiens pas mon souffle face à ces négociations, mais au moins cela ouvre une fenêtre, une fenêtre diplomatique pour épargner davantage de destruction au Liban.

Le Liban est un pays qui a dû faire face à de nombreux réfugiés, notamment des réfugiés palestiniens et des réfugiés syriens, à différents moments. Vous avez dit que plus d’un million de personnes dans le Sud ont dû quitter leur foyer. Où vont-ils et quelle sorte de pression cela pourrait-il exercer sur le reste du Liban, en plus de l’horreur évidente pour les personnes qui doivent partir ?

Le gouvernement a, je pense, fait du très bon travail en réagissant très rapidement. C’est le gouvernement le plus réactif que nous ayons vu face aux crises. Ils ont installé des abris dans les écoles publiques et utilisé le stade sportif de Beyrouth. Pourtant, même si certaines personnes déplacées par la guerre restent avec leur famille, d’autres chez des amis et d’autres encore louent des logements et y restent, cela a créé beaucoup de tensions sur le terrain pour plusieurs raisons. Je pense qu’à mesure que le temps passe et que les ressources diminuent, ce sera un nivellement par le bas. Deuxièmement, on a le sentiment que les attaques ciblées par Israël ont mis les personnes déplacées dans le mille. Personne ne veut avoir une personne déplacée à proximité parce que tout le monde craint qu’elle ne soit la cible d’Israël. Et cela a créé beaucoup de tensions sur le terrain, beaucoup d’accusations. Nous avons vu certains quartiers refuser catégoriquement d’ouvrir même des écoles publiques aux réfugiés.

En plus d’être préoccupés par le ciblage, d’autres personnes dans le pays ont-elles le sentiment que certains chiites ont eux-mêmes provoqué cela en soutenant le Hezbollah, et que le Hezbollah a entraîné ce pays dans la guerre ?

C’est un problème, mais c’est un problème minoritaire. Comme tous les pays, vous avez des perspectives et des points de vue différents. C’est donc un problème, mais je dirais vraiment que c’est un problème de minorité. Les gens essaient d’aider de toutes les manières possibles. Même ceux qui ne veulent pas accueillir tentent d’aider par d’autres moyens, mais il y a aussi beaucoup de colère. Il y a beaucoup de colère contre le Hezbollah pour avoir entraîné le Liban dans cette situation, et on comprend que ce sont les déplacés qui, franchement, paient le prix de l’aventurisme militaire du Hezbollah. Alors oui, il y a des gens qui pensent ainsi.