Au lieu de changer de régime, Trump a simplement réussi à échanger un guide suprême nommé Khamenei– l’ayatollah vieillissant dont Trump a célébré l’assassinat le premier jour de la guerre – pour un autre guide suprême nommé Khameneile fils de l’ayatollah, qui semble être encore plus intransigeant que son père. Quant aux très nombreux autres objectifs du conflit que Trump avait proposés à différents moments, il suffit de dire qu’il n’a pas réussi à réaliser quoi que ce soit comme l’anéantissement du programme nucléaire iranien, de l’arsenal de missiles balistiques ou réseau mandataire d’alliés terroristes cela aurait pu constituer un résultat positif. (C’est sans aucun doute la raison pour laquelle Israël a continué à tirer sur le Hezbollah au Liban même après l’annonce du cessez-le-feu.) Il n’en était pas ainsi de « reddition inconditionnelle ».

Les coûts de la folie de Trump vont bien au-delà des milliers de morts et des dizaines de milliards de dollars que le Pentagone a dépensés pour la guerre – des milliards de dollars de dommages aux installations militaires américaines, aux installations de production de pétrole et de gaz et aux infrastructures civiles à Bahreïn, en Irak, en Israël, au Koweït, à Oman, au Qatar, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, à la perturbation des chaînes d’approvisionnement mondiales et des routes aériennes, à l’épuisement des défenses aériennes et des munitions difficiles à remplacer. des stocks. Les coûts à long terme et moins tangibles pourraient être encore plus élevés, comme en témoignent les alliances tendues en Asie et en Europe avec alliés qui ont refusé de se joindre à la guerre de Trump et l’érosion de l’idée même de l’Amérique en tant que leader mondial

Il n’est donc pas étonnant que là où les Trumpistes voient la victoire, le reste du monde ne le fasse pas. Quelques titres des derniers jours : « Donald Trump est le plus grand perdant de la guerre » (L’économiste); « ‘Il n’y a pas de gagnant’ : les États-Unis et l’Iran concluent une trêve fragile » (Temps Financier); « La guerre en Iran de Trump laisse les États-Unis affaiblis face à leurs adversaires » (Bloomberg); «Pourquoi le cessez-le-feu américano-iranien est considéré comme un échec pour Donald Trump» (Poste du matin de la Chine du Sud). Même Fox News, favorable à Trump, a affiché un énorme graphique répertoriant les différents objectifs non atteints du président dans la guerre, comme l’a annoncé un animateur : « les exigences du président – ​​nous n’avons atteint aucun de ces objectifs ». Les superpuissances s’infligent rarement des blessures aussi rapides et directement embarrassantes. La guerre du Vietnam a duré près de deux décennies. La guerre en Irak s’est déroulée sur près de neuf ans. Cet acte d’automutilation n’a duré que trente-huit jours.

Que l’expérience d’aventurisme militaire de Trump se termine si mal n’était pas vraiment une surprise. Pendant des années, les experts ont imaginé exactement une guerre de ce type avec la République islamique d’Iran, avec des conséquences prévisibles exactement comme celles qui attendaient Trump. C’est pourquoi ses prédécesseurs Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama et Joe Biden n’ont pas essayé – ce n’est pas parce que, comme Trump l’a suggéré l’autre soir, ils étaient tous des lâches et des perdants.

Le plus choquant ici, c’est plutôt que Trump – celui qui s’est engagé pendant la campagne « pas de nouvelles guerres » – ait choisi de se lancer. C’était sans doute parce qu’il opérait selon sa propre version de l’illusion de l’autocrate : qu’il obtiendrait une victoire rapide et presque gratuite sur un ennemi affaibli. Comme le Fois les journalistes Jonathan Swan et Maggie Haberman ont révélé cette semaine dans leur compte de salle de situation Quant à la façon dont Trump a décidé de déclencher la guerre, personne dans son cabinet de courtisans n’a eu le courage de remettre en question ses hypothèses erronées. En le lisant, je n’ai pas pu m’empêcher de penser à Vladimir Poutine en 2022, ordonnant à ses généraux d’envahir l’Ukraine avec leurs uniformes emballés et prêts pour le défilé de la victoire à Kiev qui suivrait sûrement bientôt. Les courtisans sont de terribles planificateurs de guerre. Est-ce la faute d’Hegseth, ou celle de Trump, si toutes ces interventions divines et ces treize mille frappes dont nos dirigeants se sont vantés ne leur ont pas permis de vaincre l’Iran ?