Il y a eu un débat dans certains cercles plus ringards de l’industrie technologique sur la comparaison des revenus d’Anthropic et d’OpenAI et j’ai au moins une partie de la réponse.

Mais d’abord, un mot d’avertissement. Je couvre le secteur depuis assez longtemps pour que la tendance soit claire : les chiffres que vous voyez divulguer dans la presse ne correspondent presque jamais lorsque les entreprises entrent en bourse et doivent se conformer au contrôle réglementaire et aux investisseurs publics.

Comme les informations a écrit en mars, les entreprises déclarent leurs revenus différemment lorsqu’elles vendent leurs jetons via des partenaires cloud comme AWS, Google et Microsoft. Par exemple, lorsqu’un client achète pour 1 $ de jetons via un partenaire cloud, OpenAI compte sa réduction de 20 cents comme revenu, selon des personnes proches du dossier. En revanche, Anthropic considère la totalité de 1 $ comme un revenu, disent ces personnes.

Les pourcentages qu’OpenAI et Anthropic obtiennent des partenariats varient, ce qui rend difficile la détermination de la manière de normaliser les chiffres de revenus des deux sociétés. Mais les différentes tactiques comptables se traduisent par un écart pouvant atteindre 8 milliards de dollars de revenus annualisés, selon une personne familière avec les chiffres. Cela est basé sur ce qu’OpenAI ajouterait à son taux d’exécution s’il comptait les revenus bruts au lieu des revenus nets.

Anthropic continue de gagner des revenus grâce à OpenAI, mais les projections floues suggèrent qu’il n’a pas vraiment éclipsé le créateur de ChatGPT.